1-11-14257/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-11-14257 (kohtueelses menetluses nr 09284000080)

riik K.H, , L.D K.B versus R.D ja Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

K.H

(isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx

xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab , tööline kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 7; § 263 p 1, 4; § 136 lg 1 ja § 121 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav

R.D (isikukood xxx; elukoht xxx xx xxxxx

; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 4, 7 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

L.D

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx

xx-x xxxxx xxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; ei tööta Süüdistus

KarS

§ 263 p 1, 4; § 136 lg 1 ja § 121 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav

K.

B (isikukood ; elukoht xxxxx x xxxxxx XXX

xxxx ; omab kriminaalkaristatust) , tööline Süüdistus

KarS

§ 263 p 1, 4; § 136 lg 1 ja § 121 järgi Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused s s ja karistamises üü

1. iminaalasjas: Kr

1.1 Tunnistada K.H (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

rahaline karistus 100 päevamäära, s. süüdi KarS § 263 p o 320 eurot ning tunnistada K.H

2

1, 4 ning tunnistada K.H järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot

süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot

ning tunnistada K. süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 H

päevamäära, s. o arS § 480 eurot; K 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega

mõista päevamäära ; KarS § K.H-le liitkaristus rahalise karistusena 250 , s. o 800 eurot 66

lg K.H-le 1 alusel määrata

800 eurot tasumisele ositi mitte mõistetud rahaline karistus

vähem kui Tartu Maakohtu 07.12.2010 otsusega K. le mõistetud karistus H- 80 eurot kuus;

jätta iseseisvale täitmisele; tühistada tõkendina kohal

K.H-le datud elukohast lahkumise keeld;

1.2 tunnistada

(KarS) lg 2 p 4, 7

R. süüdi § 199 järgi ja mõista talle D karistusseadustiku

rahaline karistus 125 päevamäära, s. ; KarS § 1 alusel määrata R. le

D- o 600 eurot 66 lg

mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui Pärnu 600 eurot 50 eurot kuus;

Maakohtu 30.03.2009 otsusega R.D-le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele;

tühistada R. le tõkendina kohal D- datud elukohast lahkumise keeld;

1.3 tunnistada L.D (KarS)

süüdi § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada L.D süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja

mõista talle süüdi KarS § 121 järgi karistusena vangistus 5 kuud ning tunnistada L.D

ja mõista talle KarS § karistusena vangistus 3 kuud; 64 alusel kergema karistuse raskemaga

kaetuks lugemisega L.D-le liitkaristus vangistusena 5 kuud 74 lg 1 ja mõista KarS § ;

lg 3 5 kuud alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata

L.D-le katseaeg 18 5 kuud kuud ning mõistetud vangistust pöörata täitmisele, kui ei

L.D 75 lg-s 1

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §

sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata käitumiskontrolli ajaks alaliseks L.D-le

elukohaks xxxxxxxx xx-x xxxxxx xxxx L.D-le datud ; tühistad tõkendina kohal a elukohast lahkumise keeld;

1.4 tunnistada K.B (KarS)

süüdi § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku

karistus 150 päevamäära, s. o 480 eurot ning tunnistada K. süüdi KarS § 136 lg järgi B

1

ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 80 ning tunnistada K. süüdi B 0 eurot

KarS 64 § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot; KarS §

alusel ker ta K.B liitkaristus rahalise gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõis

karistusena 250 päevamäära, s.o 800 eurot; KarS § 1 alusel määrata 66 lg K.B-le

mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 800 eurot 80 eurot kuus; Tartu

Maakohtu 18.01.2011 otsusega K.B-le

mõistetud karistus jätta iseseisvale

täitmisele; tühistada tõkendina kohal

K.B-le datud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 S.K. ja R.D-lt rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt K. lt H - 44,74 eurot S.K. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 K.H-lt 27,78 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi

, riigi õigusabi tasu

kasuks; 30,48 eurot tasumisele määrata kriminaalmenetluse kulud ositi järgmiselt: 1) alates

2012 maikuust igakuise menetluskulu osa 10,16 eurot tasumine, kuni menetluskulude a

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.2 sundraha 435 eu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse R. lt rot, riigi õigusabi tasu D-

kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 495,30 eurot tasumisele ositi määrata kriminaalmenetluse kulud

järgmiselt: 1) alates 2012 maikuust igakuise menetluskulu osa 41,28 eurot tasumine, kuni a

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev;

2.2.3 L.D-lt sundraha 435 eurot 57,60 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; 495,30 määrata kriminaalmenetluse kulud

3

eurot 12 maikuust igakuise menetluskulu osa 41,28 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa

tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.2.4 K.B-lt 27,78 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi

riigi õigusabi tasu

kasuks; 30,48 eurot määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates

2012 maikuust igakuise menetluskulu osa 10,16 eurot sumine, kuni menetluskulude a ta

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu makstakse selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt

advokaatidele: Katrin Tamrele 19,20 eurot, Pille Toome 19,20 eurot ja Raul Tosmann 19,20 le ile eurot. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja

selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1 14257“); -11-

3.4 osi

ti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja

selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 14257“); -11-

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt

vaidlustada kohtuotsusest eraldi -de 383 392 määruskaebuse esitamisega (KrMS § – );

3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ring - -

konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on:

1) K.H-le rahaline karistus 100

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi

päevamäära, s.o 320 eurot (päevamäära aluseks võetud K. 2010.a keskmise H päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot); KarS § 263 p 1, 4 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot; KarS § 136 lg 1 järgi rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot; KarS § 121 järgi rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot; KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergemad

karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks haline karistus 250 päevamäära ra , s.o 800

eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o 80

eurot kuus; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.12.2010 otsusega K. le mõistetud H- karistus jätta iseseisvale täitmisele.

4

2

) R. le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi D- rahaline karistus 125

päevamäära, s.o 600 eurot (päevamäära aluseks võetud R. keskmise päevasissetuleku

D

suurus, s.o 4.80 eurot); t rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu KarS § 66 lg 1 alusel määrata, e

jooksul, s. o 50.- eurot kuus;

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 30.03.2009 otsusega R. le D- mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

3) L.D-le vangistus 3 kuud, KarS mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi §

136 lg 1 järgi § 121 järgi KarS § 64 lg 1 järgi lugeda vangistus 5 kuud, KarS vangistus 3 kuud;

kergemad karistused kaetuks rakseimaga ning mõista liitkaristuseks KarS § 74 5 kuud vangistust;

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.D 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandu xxxxxxxx xx-x xxxxxx xxxx . d kontrollnõudeid ja kohustusi alalise elukohaga

4) K.B-le rahaline karistus 150

mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1, 4 järgi

päevamäära, s.o 480 eurot (päevamäära aluseks võetud K. 2009.a keskmise B

päevasissetuleku suurus, s.o 3,20 eurot); KarS § 136 lg 1 järgi rahaline karistus 250 päevamäära,

s.o 800 eurot; KarS § 121 järgi e karistus 150 päevamäära, s.o 480 eurot; KarS § 64 lg 1 rahalin järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 800 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi

10 kuu jooksul, s. o 80,00 eurot kuus; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.01.2011 otsusega K. le mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. B-

K.H es, et tema 07. aprilli on süüstatud kokkuleppemenetluses sell koos R. ga D-

2009 a. hilisõhtul varastas xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx

territooriumile pargitud S.K - ’ule kuuluva ratastraktori T 25 vertikaaltõmmitsad väärtusega 700.

krooni, traktori MTZ h - - aakeraua väärtusega 820. krooni, traktori JUMZ aisad väärtusega 1000.

krooni, tööriistakastist 5 mutrivõtit väärtusega 200. krooni ja haamri väärtusega 50. - - krooni.

Vargusega põhjusta ’ule varalist kahju kokku 2770. ) väärtuses. ti S.K - krooni (177,57 euro

K.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt.

Samuti süüdistatakse K.H selles, et tema isikute grupis koos L.D ja K.B-ga

29. novembril 2009. a kella 15:00 paiku

päeval Võhma linnas Kalevi 6 korterelamu ees

õues peksis R.T.e ja R.S.t jalgade ja rusikatega peaja keha piirkonda, millega tekitas R.T.ele ja R.S.le kehalisi vigastusi.

K. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 4 järgi grupis vägivallaga rahu ja H avaliku korra rikkumisena.

Veel süüdistatakse K.H selles, et selles, et tema isikute grupis koos L.D ja

K.B-ga, olles eelnevalt peksnud R.T.e ja R.S.t novembril 2009. a kella 15:00 paiku , võttis 29. Võhma linnas Kalevi 6 korterelamu ees seadusliku aluseta R.T.elt ja R.S.lt vabaduse, sundides neid

füüsilist jõudu kasutades istuma sõidukisse, takistas eelnimetatud isikutel sõidukist lahkumist ning toimetas nad Võhma linnast välja tühermaale.

K. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 136 lg 1 järgi teiselt inimeselt seadusliku H aluseta vabaduse võtmisena.

Veel selles, et tema isikute grupis koos L.D ja Robi süüdistatakse K.H

Tikasega 29. novembril 2009. a peale kella 15:00 peksis Võhma linnast väljas asuval tühermaal R.T.e ja R.S.t, tekitades neile valu ning kahjustades nende tervist.

5

K.H tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese kehalise väärkohtlemisena.

R. on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema D koos K.H-ga 07. aprilli

2009 a. hilisõhtul varastas xxxxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx

territooriumile pargitud S.K.le - kuuluva ratastraktori T 25 vertikaaltõmmitsad väärtusega 700.

krooni, traktori MTZ haakeraua väärtusega 820. krooni, traktori JUMZ aisad väärtusega 1000. - -

krooni, tööriistakastist 5 mutrivõtit väärtusega 200. krooni ja haamri väärtusega 50. - - krooni.

Vargusega põhjusta ) väärtuses. ti S.K.le varalist kahju kokku 2770.- krooni (177,57 euro

R. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi grupis võõra vallasasja D

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi.

L.D isikute grupis koos on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

K.H ja K.B-ga 29. novembril 2009 kella 15:00 paiku

. a päeval Võhma linnas Kalevi

6 korterelamu ees peksis R.T.e ja R.S.t jalgade ja rusikatega peaja keha piirkonda, millega õues tekitas R.T.ele ja R.S.le kehalisi vigastusi.

L.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 4 järgi grupis vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumisena.

Veel süüdistatakse . L D selles, et tema isikute grupis koos K.H ja K.B-ga

, olles eelnevalt peksnud R.T.e ja R.S.t . novembril 2009. a kella 15:00 paiku , võttis 29 Võhma linnas Kalevi 6 korterelamu ees seadusliku aluseta R.T.elt ja R.S.lt vabaduse, sundides neid füüsilist jõudu kasutades istuma sõidukisse, takistas eelnimetatud isikutel sõidukist lahkumist ning toimetas nad Võhma linnast välja tühermaale.

L.D tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 136 lg 1 järgi teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisena.

Veel selles, et tema isikute grupis koos K.H Robi süüdistatakse . L D ja

Tikasega 29. novembril 2009. a peale kella 15:00 peksis Võhma linnast väljas asuval tühermaal R.T.e ja R.S.t, tekitades neile valu ning kahjustades nende tervist.

L.D tegu on talle kvalifitseeritud teise inimese kehalise

KarS § 121 järgi väärkohtlemisena.

K.B isikute grupis koos K.H

on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

ja L.D-ga 29. novembril 2009. a kella 15:00 paiku

päeval Võhma linnas Kalevi 6

korterelamu ees peksis R.T.e ja R.S.t jalgade ja rusikatega peaja keha piirkonda, millega õues tekitas R.T.ele ja R.S.le kehalisi vigastusi.

K. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 263 p 1, 4 järgi grupis vägivallaga rahu ja B avaliku korra rikkumisena.

Veel süüdistatakse K.

B selles, et tema isikute grupis koos K.H ja L.D-ga

, olles eelnevalt peksnud R.T.e ja R.S.t novembril 2009. a kella 15:00 paiku , võttis 29. Võhma linnas Kalevi 6 korterelamu ees seadusliku aluseta R.T.elt ja R.S.lt vabaduse, sundides neid füüsilist jõudu kasutades istuma sõidukisse, takistas eelnimetatud isikutel sõidukist lahkumist ning toimetas nad Võhma linnast välja tühermaale.

6

K.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 136 lg 1 järgi teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisena.

Veel selles, et tema isikute grupis koos K.H ja L.D-ga

süüdistatakse K. B

29. novembril 2009. a peale ermaal kella 15:00 peksis Võhma linnast väljas asuval tüh R.T.e ja R.S.t, tekitades neile valu ning kahjustades nende tervist.

K. tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese kehalise B väärkohtlemisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kaitsjad ja d

prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

S.K. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 44,74 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus või prokuratuuri

tatakse uurimisasutuse määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 175 lg 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri hatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on ju

kinnitatud

o .

Süüdista kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud tava K.H hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 19,18 eurot.

K.H kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse aksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav

kindl taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 9,60 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega.

R tasu 9,60 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. iigi õigusabi

7

Süüdistatava R. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele D kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot.

R. riigi õigusabi tasu su D kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule uruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav

taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega.

Riigi 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele. õigusabi tasu

Süüdistatava . kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud L D hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot.

L.D kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest

taotluse, mille kohaselt taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

K.B hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 19,18 eurot.

K.B kaitsja Katrin Tamre on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise on osutatud õigusabi eest taotletav

taotluse, mille kohaselt õigusabi tasu suurus 9,60 eurot.

Esitatud taotlus

sed ja vastavuses kehtestatud riigi es märgitud andmed on usaldusväär õigusabi tasumääradega.

R tasu 9,60 eurot tuleb arvestada advokaat Katrin Tamrele. iigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on

kriminaalasjas postikulu 10,80 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 s -

mõistetu ning k takse kes menetluskulud riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik,

siis ning Vastavalt murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit j

3 m a

resotsi iseerumise al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kantakse

ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

K.H-lt ja K.B-lt tuleb sundraha jätta välja mõistmata kuna tegemist on hilinenud konkurentsiga.

Kriminaalmen

etluse kulude hüvitamiseks tuleb K. lt välja mõista kriminaalmenetluse H-

kuludena tasu 28,78 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb R. lt välja mõista kriminaalmenetluse

D-

kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 57,60 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve

tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb . lt välja mõista

L D-

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, 57,60 eurot ja postikulud 2,70 eurot õigusabi tasu - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb K. välja mõista kriminaalmenetluse B elt

kuludena tasu 28,78 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - lustada

kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

8

4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik