1-12-3101/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-3101 16.aprillil 2012.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Alice Simm ja kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Silver Heinat, ik 38307110283, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, - süüdistuses

Süüdistus Silver Heinat’it süüdistatakse selles, et tema 30.11.2011 kella 23.30 ajal, olles alkoholijoobes, Tallinnas xxx asuvas korteris, lõi korduvalt rusikaga oma ema SH’it näopiirkonda, samuti väänas ja rebis kätest, millega põhjustas SH’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluu murd, parema ja vasaku labakäe põrutustrauma, otsmikul punased marrastused. Seega pani Silver Heinat toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Silver Heinat KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2 KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.12.2011, so 1 (üks) päev. KarS § 73 lg.1 kohaselt mõistetud vangistust 5 kuud 29 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Silver Heinat 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Silver Heinat’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 96,00 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Silver Heinat, 1-12-3101, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: