101 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4) Toimik nr 1-05-552

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-05-552 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär , tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi

Viru Vangla materjalid tingimisi enne Z.N-i tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Z.N , isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta Z.N talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 15.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Z.N on Viru Maakohtu 04.04.2007 kohtuotsusega

199 lg 2 p

süüdi tunnistatud KarS § 4, § 200 lg 2 p 7,8, § 114 p 5 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel 12 aastat 2 kuud 13 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohtu 06.07.2007 kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 04.04.2007 otsus Z.N-i süüdi tunnistamises ja karistuse mõistmises KarS §

199 lg 2 p 4 järgi, karistuse mõistmise osas KarS § 64 lg 1 alusel ja mõisteti Z.N KarS §

199 lg 2 p 4 järgi õigeks. Viru Maakohtu 04.04.2007 otsus Z.N-i süüditunnistamises ja karistuse mõistmises KarS § 200 lg 2 p 7,8 ja § 114 p 5 järgi jäetu muutmata. Z.N-ile mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 04.04.2007 17.03.2019. ja lõpp

2(4) Z.N andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa ). II köide lk 13

Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.03.2012.

Kinnipidamisasutusest

Z.N-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. l Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud sõltuvusvõõrutusprogrammis „Usk ja teadmine“ ja 12 sammu ehk „Igapäevane valik“. Alates 23.04.2010 osaleb usulises tegevuses ja alates 01.12.2010 on hõivatud tööga Vanglatööstuse AS-s kruvide komplekteerijana, vajadusel pesumajas ning alates 13.01.2012 osaleb A2-taseme riigikeelekursustel. Vabanemisel asub elama õe endisesse korterisse koos emaga aadressil xxx. Enne vangistust oli isik hõivatud tööga mööblivabrikus. K raha andmetel on isikul täitmata - rahalisi nõudeid summas 6155,64 eurot. Vabanemisjärgselt kinnipeetaval kindel töökoht puudub. Antud kuritegu on toime pandud grupis, kriminaalse mõtteviisiga isikute mõjul. Z.N-i riskiv- Kuritegu on toime pandud hoolimatu elustiil väljendub korduvates väärtegusid. alkoholijoobes, millest ütlasi kajastub vägivaldset käitumist. Isik on varasemalt olnud kriminaalhooldusel-käitumiskontrolli nõudeid ei rikkunud ja katseaeg möödus edukalt. Z.N-i puhul võivad ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui isik alustab kuritarvitamist ning viibib negatiivset mõju avaldavas seltskonnas või tekib konfliktne olukord, siis on alust järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja and

ja mete kohaselt on Z.N-il toetav võrgustik, mis koosneb emast õest ja õde on nõus Z.N-ile osutama moraalset toetust ja õde lisaks . Kinnipeetava ema materiaalset toetust. Vabanemisel asub kinnipeetav elama ema juurde ühetoalisesse korterisse aadressil xxx. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Vabaduses võib Z.N-i käitumist mõjutada viimane raske isikuvastane kuritegu mõrv. Väärteokorras - karistused Liiklusseaduse ning KarS § 262 alusel.

Z.N ennetähtaegselt taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Prokurör ei ole süüdimõistetu vabastamine põhjendatud. i hinnangul Isik on 2 korda kriminaalkorras karistatud, viimane kord raske isikuvastase kuriteo eest pikaajalise vangistusega. Isikul puudub vabanemisel

töökoht.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, , ja tema kaitsja ära kuulanud prokuröri süüdimõistetu arvamused, leiab, et tuleb j elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi Z.N ätta enne tähtaega vangist süüdimõistetu ennetähtaegne usest vabastamata. Kohtu hinnangul on

vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel tähtaega arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistus Kohus võtab est vabastamine. taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - nii tema käitumise kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on kaks korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud varavastase kuriteo varguse eest tingimusliku karistusega. –

3(4) Käesoleval ajal kannab Z.N

pikaajalist vanglakaristust röövimise ja teise inimese tap Kuritegu oli toime pandud grupi poolt ja alkoholijoobes. mise eest seoses röövimisega. Seega kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks varavastastest kuritegudest on välja kasvanud raske isikuvastane kuritegu (Viru Maakohtu 04.04.2007 kohtuotsus). Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-

7) on näha, et Z.N-i on väärteokorras 7 korral karistatud nendest 3 korral Liiklusseaduse rikkumise eest ja 4 korral avaliku korra rikkumise eest.

Eeltoodust nähtub, et mõistet puhul ei ole täitnud eesmärki ud karistused Z.N-i

- hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning e

i ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt.

Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Z.N-il on üks kehtiv distsiplinaarkaristus s on kaaskinnipeetava ründamise eest. Lõppenud distsiplinaarkaristuste jada samuti tõsised rikkumised, muuhulgas vanglaametniku sõimamine ja korralduste eiramine. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1- -

91 06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuses osalenud sõltuvusvõõrutusprogrammis „Usk ja teadmine“ ja 12 sammu ehk „Igapäevane valik“. Alates 23.04.2010 osaleb usulises tegevuses ja alates 01.12.2010 on hõivatud tööga Vanglatööstuse AS-s kruvide komplekteerijana, vajadusel pesumajas ning alates 13.01.2012 osaleb A2-taseme riigikeelekursustel.

Isikul on keh ass kehtivusega kuni 22.04.2013. tiv isikuttõendav dokument EV p

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõist etu elama aadressile xxx Kriminaalhooldusametniku koos emaga. Tegemist on ühetoalise korteriga. teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava ema xxx xx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa Elukoha sobivuse II köie lk 7). kontrollehest (isiklik toimik II osa ) , et elukoht vastab elektroonilise valve II köide lk 8 nähtub kohaldamise tingimustele.

Vabanedes ei ole Z.N-il kindlat töökohta ega iseseisvat sissetu lekuallikat. Kinnipeetava ema toetama moraalselt ja materiaalselt. ja õde on nõus vajaduse korral Z.N-i

Arvestades Z.N-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid, korduvaid karistusi (viimane raske isikuvastane kuritegu ) ja vangistuses viibides tapmine seoses röövimisega (distsiplinaarkaristused on seotud vägivallaga) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töökoha puudumine) on kohus seisukohal, et

Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks

kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kõigepealt kannatanul on õigus olla kaitstud ja tal on õigus loota, et süüdismõistetu kannab karistusest vähemalt selle osa ära, mis on vajalik karistuse eesmärkide saavutamiseks.

Süüdimõistetu viibib vanglas üle seitsme aasta. Kohtu arvab, et sellise raske isikuvastase kuriteo puhul ei ole käesolevaks ajak ära kantud selline osa, mis oleks piisav karistuse s karistusest eesmärkide saavutamiseks. Käesoleval ajal on Z.N-i ennetähtaegne vabastamine veel ennatlik.

4(4) Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht ja isegi kuriteo toimepanemise ajal töökoht, kuid see ei takistanud tal uusi raskeid kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine, toetav võrgustik ema ja õe näol ei kaalu üle tema varasemat käitumist ja kuritegude asjaolusid. Karistusaja lõpuni on veel ligi 7 aasta pikk aeg. t, mis on väga Alkoholi tarvitamine ja eurot) omakorda suurendavad uue suured rahalised nõuded (6155,64 kuriteo toimepanemise ohtu.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu

Z.N-i

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne temale Viru Maakohtu 04.04.2007 tähtaega vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu