1-09-9134/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-9134

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 13 aprill 2012 Kohtuasja number 1-09-9134 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid S.I tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamiseks Süüdimõistetu S.I, ik

XXX Karistuse algus 20.01.2009 Karistuse lõpp 16.04.2015 RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega S.I elektroonilise valve alla vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.I elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. S.I-d on kriminaalkorras karistatud 9 korda, reaalset vangistust kannab ta kolmandat korda. Käesoleval ajal kannab kinnipeetav karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 12.06.2009 otsuse alusel, ,mille kohaselt mõisteti ta süüdi grupilise röövimise ja vahi alt põgenemise eest, mille eest talle mõisteti karistuseks 5 aastat vangistust. Kuna ta oli eelmise karistuse kandmiselt enne tähtaegselt tingimisi vabastatud ning uued kuriteod sooritas ta katseajal, siis liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

2 Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, ka varem on teda karistatud röövimise eest. Enamus kurit materiaalse kasu egusid on toime pandud samalaadsetel põhjustel – saamiseks. Vanglas on käesoleval ajal 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Hetkel omandab abikoka kutset. Enne vangistust on töötanud mitmel pool lühiajaliselt. Kinnipeetava sõnul oli siss d etulek nii väike, et ei võimal anud äraelamist, seetõttu varastas. Allus kergesti kaaslaste negatiivsele mõjule. Vabanedes töökoht puudub. Vastavalt vangla iseloomustusele kinnipeetav ei samasta ennast kriminaalse subkultuuriga, samas õigustab ta oma tegusid. Ta ei väärtusta teiste isikute õigusi ja vara. Viimase kuriteo pani S. toime kriminaalhoolduse järelevalve all. I

Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 53 %- liseks ning toeta

b tema ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Vastavalt kriminaalhooldusametniku poolt koostatud materjalile S.I sotsiaalse võrgustiku moodustab tema ema ja 2 venda. Vangistuse ajal suheldakse. Kriminaalkorras on karistatud ka vanem vend xx xx, kes kannab karistust Inglismaal narkokuriteo eest ja isa, kes on tingimisi karistatud. S.I omab xxx linnas kriminaalse taustaga tutvusringkonda, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada ning kelle poolt võib ta olla mõjutatav. uregistri andmetel puudub isikul kehtiv isikuttõendav dokument. Rahvastik

Elukoha on kindlustanud S.I-le vanemad. Selleks on xxx asuv 2-toaline korter, mis kuulub S.I emale. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks.

S.I palub end vabastada, tahab kirjutada elulooraamatut, et noored ei satuks kuritegelikule teele. Nüüd on omandanud oskuse öelda“ei „ kuriteo võimalikele kaaslastele.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , , , ning tutvunud Viru Vangla poolt

kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri poolt esitatud materjaliga, leiab, et S.I ei kuulu enne tähtaega vabastamisele. Ta oli eelmise karistuse Viru Maakohtu - aastase 24.07.2006 röövimise eest mõistetud 4 karistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele, kuid juba 6 kuu möödumisel oli juba võetud vahi alla seoses uute kuritegude sooritamisega. Seega kohtul ei ole alust uskuda tema sõnu kriminaalhooldusnõuete järgimise kohta. Varasem käitumiskontroll ei ole avaldanud mõju,

mistõttu on kaheldav isiku motiveeritus täitma elektroonilise järelevalve nõudeid ja kohustusi. Ta ei ole end õiguskuulekalt üleval pidanud ka vangistuses, mida näitab distsiplinaarkaristuste olemasolu. Koh - 9 us võtab arvesse ka karistuste koguarvu kriminaalkaristust. Ei korduvad vangistused ega tingimisi vabastamine ei ole S.I-d pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta S.I-d

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina