Legislator Case Law & Legislation
1-08-13045/52 AI generated

1-08-13045/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-08-13045/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-08-13045/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 13 aprill 2012 Kohtuasja number 1-08-13045 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-08-13045

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 13 aprill 2012 Kohtuasja number 1-08-13045 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid I.N-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON I.N, ik XXX Karistuse algus 14.10.2010 Karistuse lõpp 14.10.2012

Vabastada I.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega

katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest üks ) aasta. 1 (

Määrata I.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda

järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid : -

1)

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX

2) ilmuma kriminaalhoolda

ja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

2

Kohaldada I.N-i

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused :

1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba

taotlemata;

2)

mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks;

3)

asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele;

4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 26.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.N-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

I.N on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalses vangistuses viibib teist

korda.Eelnevalt kriminalkorras karistatud kahel korral avaliku korra rikkumise eest

vägivallaga, viimane kuritegu on seotud maksevahendi ja väärtpaberi võltsimisega ja

nende kasutamisega. Soodusteguriks on alkohol. Vanglas omandab alates 01.09.2011

kutseharidussüsteemis puidupingitöölise eriala. Sellest tulenevalt ei ole olnud tööga

hõivatud. Läbinud 160 tunnise müürsepp pottsepa kursuse. Osaleb ka „Eluviisitreeningus“

-

Distsiplinaarkaristusi ei oma.

Sotsiaalse võrgustiku moodustavad ema, õed ja vend. Suhted pereliikmete vahel kasuisa,

on rahuldavad. Vabaduses olles oli normaalne pereelu suuresti häiritud I.N-i käitumise tõttu. . Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde juurde xxx valda. Ema on

nõus teda ajutiselt majutama, kuid pikemajaliselt ülal pidama ei ole nõus. Töökohta

garanteeritud ei ole. Isik soovib vabanemisel asuda tööle Soome.

Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 41 %. Vangla toetab

tema ennetähtaegset vabastamist.

I.N ei soovi vabaneda, tahab vabaneda karistuse ärakandmisel ning kohe asuda elama Soome.

Prokurör toetab vabastamist.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri , , ning tutvunud Viru Vangla poolt

poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.N tuleb

tingimisi enne tähtaega

vabastamisele. Kohus arvestab tema lpidamist vanglas, hindajate arvamust korralikku üla

tema uute kuritegude toimepanemise suhteliselt . Ta on omandanud väikese riski kohta

vanglas tööoskused, mille alusel on reaalne võimalus tööd leida. Põhilise asjaoluna

arvestab kohus seda, et tegmist on enda eluga mitte toimetuleva isikuga, kellel puudub

iseseisva elu kogemus, eriala ja töökoht. Kohus leiab, et I.N vajab oma elu korraldamiseks ning järelevalveks tunduvalt tõhusamat meedet, see on kriminaalhooldust.

I.N on karistu ligi 5 saja lõpuni jäänud kuud ning mõistes katseaja 1 aastaks

motiveerib see I.N-i

õiguskuulekalt käituma.

Arvestades eeltoodut kohus vabastab Ailar ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432

Smirnovi

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina