1-12-2999/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-2999

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi Sergei Mandrik´u süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses

Prokurör

Günter Koovit Süüdistatav Nimi:

Sergei Mandrik Eluvõi asukoht ja aadress: xxx; asukoht Vangla Isikukood või sünniaeg:

37509040257 Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik Haridus:

kesk-eriharidus Emakeel:

vene keel Töökoht:

puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati: - 26.02.2010.a Harju Maakohtu poolt KarS § 202 lg 1, § 184 lg 2 p 2, § 418 lg 2 p 1, § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg

2 alusel vangistusega 2 aastat kuud. Sergei Mandrik vabanes peale karistuse kandmist vanglast 07.10.2011.a. Tõkend: Vahistamine alates 28.01.2012.a

Kaitsja

Owe Ladva

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Sergei Mandrik KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Sergei Mandrik karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 28.01.2012.a s.t Sergei Mandrik karistusaja algust hakata lugema alates 28.01.2012.a.

Sergei Mandrik´u suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sergei Mandrik´ult sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 725 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Mandrik´ult menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 96 eurot. - Ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisi akt nr 12E-AN0108) teostamise eest summas 168 eurot.

Asitõendid: Asitõend – narkootilist ainet sisaldav pulber (Ekspertiisi akt nr 12E-AN0108), milline on hoiul EKEI-s, konfiskeerida ja hävitada. Asitõendminigrip kilekotid (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures)

– konfiskeerida ja hävitada.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-2999, Sergei Mandrik ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“; „ ekspertiisitasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS

Sergei Mandrik´ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kaks minigrip kilekotti, milles oli kokku 17,89 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 2,42g amfetamiini), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Sergei Mandrik endaga kaasas, kuni see temalt 28.01.2012.a kella 02:45 ajal sõiduautos Audi 80 reg.nr-ga xxx Tallinnas Sõle 48 maja juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti.

Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Sergei Mandrik toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Sergei Mandrik ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Sergei Mandrik tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Margot Mikler Kohtunik