4-12-1353/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13.04.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: T.J-i menetlusaluse isiku: O.O menetlusaluse isiku: M.V

Põhja Prefektuuri Lääne - Harju Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Oleg Klok’i osavõtul

Arutas T.J-i, O.O ja M.V `i väärteo asja. Andmed menetlusaluste isikute kohta: 1. Eesja perekonnanimi: T.J

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 26.12.1982.a.,Tallinn; isikukood: XXX

1. Eesja perekonnanimi: O.O

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 13.02.1978.a., Valgamaal; isikukood: XXX

1. Eesja perekonnanimi: M.V

2. Elukoht: XXX

3. Sünniaeg ja –koht: 14.07.1971.a., Tallinn; isikukood: XXX

Asja arutamisel tuvastati: 03.02.2012.a. kella 23.00 paiku T.J viibides aadressil:

Harjumaa, XXX asuva korrusmaja korteris nr. 13 koos O.O ja M.V `iga, tekitasid lärmi (valjuhäälselt karjudes) öörahu ajal, millega häirisid naaberkorterites nr. 8, 16, 17 elavate inimeste öörahu. Oma käitumisega ei taganud üldtunnustatud tavade ja heade kommete tingimuste täitmist. Rikkudes seega valla avaliku korra eeskirja punktide 4.4 ja 4,5 nõudeid ning pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo.

T.J võttis 03.02.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. O.O võttis 03.02.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning

kahetses toimepandut. M.V võttis 03.02.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning

kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on Marius Väärteoasi nr.4-12-1353

2 Moissejev’i, O.O ja M.V `i poolt 03.02.2012.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemine.

Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et T.J-i, O.O ja M.V `it on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et T.J-i, O.O ja M.V `it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista T.J-ile 03.02.2012.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Mõista O.O-le 03.02.2012.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Mõista M.V-le 03.02.2012.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 8 /kaheksa/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.08.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise

kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 12 – 1352 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: