Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-4155/16 AI generated

4-11-4155/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-11-4155/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-11-4155/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-11-4155 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuvälise menetleja esindaja Asja MALAHHOVA Ida Prefektuuri ülemkonstaabel Kohtuasi

B.K kaebus Ida Prefektuuri

20.10.2011

kiirmenetluse

otsusele nr.10220112894880 RESOLUTSIOON

Jätta B.K kaebus läbi vaatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse

pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse

kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 25.10.2011 B.K kaebus Ida Prefektuuri 20.10.2011 kiiremenetluse otsusele nr.10220112894880.

Nimetatud kaebus oli Viru Maakohtu 18.11.2011 määrusega määratud kuulamisele

maakohtus 11.01.2012. Maakohus arvestas asja kuulamisel määramisel asjaolu, et kaebuse esitaja elukoht . XXX

Viru Maakohtu 11.01.2012 istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud märkega, et kutsele ei läinud keegi postiasutusse järele.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi 05.04.2012, taaskord arvestades seda, et kaebuse esitaja jõuaks kutse kätte saada. kohtu

Maakohtu 05.04.2012 istungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtukutse oli taas kohtule tagastatud märkega, et sellele ei läinud postiasutusse keegi järele.

Kohtuvälise menetleja esindaja palus maakohtu istungil jätta kaebus läbi vaatamata.

2

Maakohus nõustub selle seisukohaga.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust

arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja oma kaebuses märkinud, et soovib asja arutamisest osa võtta. Maakohus on kahel korral saatnud kutse kaebuse esitaja enda

poolt kaebuses näidatud aadressil. Maakohus leiab, et kaebuse esitaja poolt kohtukutsele järgi minemata jätmine näitab tema hoolimatut suhtumist. Maakohus ei pea võimalikuks asja arutamise edasilükkamist kolmandat korda.

Maakohus peab põhjendatuks kohaldada Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 sätteid ja jätab kaebuse läbi vaatamata.

Maakohus juhindus käesoleva kohtumääruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §122, §125, §126 lg.2, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik