1-12-3489/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-3489

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

12.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

U.V, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 25.10.2006 Viru MK KarS § 121, 266 lg.3 p.3, 263 p.1 järgi 3 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 2) 31.07.2007 Viru MK KarS § 275 järgi eelneva liitmisega 5 k v/k, mis asendatud 300 tunni üldkasuliku tööga; 03.10.2008 Viru MK määrusega pöörati kandmata karistus 4 k 28 päeva vangistust täitmisele, 3) 29.02.2008 Viru MK KarS § 121 järgi rahaline karistus 7500 krooni, mis 19.04.2010 KarS § 70 alusel asendatud 58 tunni üldkasuliku tööga 3 kuu jooksul; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

U.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta: - 18.09.2011 kella 03.30 ajal oma elukohas xxxx asuvas korteris sõnavahetuse käigus võttis oma elukaaslasel E J õlgadest kinni ja raputas, rebis juustest ja lõi ühe korra käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 25.10.2011 kella 23.00 ajal oma elukaaslase ema elukohas xxxx asuvas korteris isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse ja rüselemise käigus tõukas oma elukaaslase E J käe vastu seina ja lõi E Jele ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 01.01.2012 kella 16.30 ajal xxxx maja juures isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus lõi alaealist C O /sündinud xxxx/ ühe korra käega näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja huule marrastuse; - 01.01.2012 kella 21.30 ajal xxxx isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus lõi C O ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku ülahuule kontusiooni; - 04.01.2012 kella 14.00 ajal xxxx asuvas korteris armukadeduse pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus rebis oma endist elukaaslast E Jt riietest ja arvates, et E Jel kaelasolev kollasest metallist kaelakett, mille küljes rippus sõrmus, on uue meessõbra kingitud, tõmbas E Jel kaelasoleva keti puruks nii, et naise kaelale tekkis verevalum ja naine sai haiget; - 04.03.2012 kella 12.00 – 13.00 vahel xxxx asuvas korteris isiklike suhete ja armukadeduse pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus lõi oma endisele elukaaslasele E Jele kaks korda lahtise käega näkku, lükkas põrandale pikali ning kui E J püsti tõusis ja kõrvaltuppa läks, siis järgnes talle ja lükkas E Je voodile ja kägistas teda kätega kõrist, põhjustades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma piirkonnas.

Kohtueelsel uurimisel on U.V-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 121 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.V-le mõistetavaks karistuseks 8 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada U.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav U.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

2 2 Kohus leiab, et süüdistatav U.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav U.V süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Lõhutud kaelakett on E Jele tagastatud, rikutud sõrmust ta tagasi ei soovinud. E J esitas

tsiviilhagi 24.67 eurot, mis koosneb keti parandamise kulust 5.50 eurot ning sõrmuse maksumusest 19.17 eurot. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi mõista U.V KarS § 121 järgi ja karistada teda 8 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 12.04.2012.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal U.V-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada U.V katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada U.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista U.V-lt 24.67 eurot E Je (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista U.V-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav U.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend- rikutud sõrmus, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 3

Kohtunik (allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Lea Herne