1-12-3480/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-3480

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

12.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

ANU AMMER sekretäri

Virve Roots

juuresolekul prokuröri

Enn Pustak kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

LAURI VILISAAR, isikukood 39110135214, elukoht xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud 13.02.2012 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 213 lg.1 ja 199 lg.2 p.9 järgi.

Lauri Vilisaart süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema, leides 06.02.2012 õhtul kella 19 paiku xxxx tänaval R R kuuluva mobiiltelefoni xxxx väärtusega 10 eurot, ajavahemikul 06.02.2012 kella 19.40 kuni 07.02.2012 kella 03.36 xxxx korteris kasutades ebaseaduslikult omastatud telefonis olnud R R kuuluvat kõnekaarti numbriga xxxx, tegi kõnesid, sealhulgas eritariifsetele numbritele 9005566 ja 9002244, ja põhjustas R R materiaalset kahju 217.32 eurot.

Kohtueelsel uurimisel on Lauri Vilisaarele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 213 lg.1 järgi.

Lauri Vilisaart süüdistati ka selles, et tema, olles 13.02.2012 Viru Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg.2 p.9 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, varastas 22.02.2012 kella 20.10 paiku Rakveres Vilde 8 Rimi Eesti Food AS Rakvere Säästumarketist ühe pudeli Saaremaa viina väärtusega 6.89 eurot.

Kohtueelsel uurimisel on see Lauri Vilisaarele süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lauri Vilisaarele mõistetavaks karistuseks pärast Viru Maakohtu 13.02.2012 kohtuotsust toimepandud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest 6 kuuline vangistus, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada nimetatud otsusega mõistetud 4 kuulise vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Enne 13.02.2012 kohtuotsust toimepandud KarS § 213 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks on 8 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.1 alusel suurendada pärast 13.02.2012 toimepandud kuriteo eest mõistetud 10 kuulise vangistuse võrra ja mõista Lauri Vilisaarele karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 1080 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

Süüdistatav Lauri Vilisaar on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Lauri Vilisaar on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Lauri Vilisaar süüdi tunnistada KarS § 213 lg.1 ja 199 lg.2 p.9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Mobiiltelefon ja SIM-kaart on tagastatud R R. R R tsiviilhagi 217.32 eurot ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi 6.89 eurot on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista LAURI VILISAAR pärast Viru Maakohtu 13.02.2012 kohtuotsust toimepandud KarS § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada nimetatud otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra, mõistes LAURI VILISAARELE liitkaristuseks 10 kuud

2 2 vangistust. Süüdi mõista LAURI VILISAAR enne Viru Maakohtu 13.02.2012 kohtuotsust toimepandud KarS § 213 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 8 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.1 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistuse 10 kuu vangistuse võrra, mõistes LAURI VILISAARELE liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 1080 tunni üldkasuliku tööga kohtuotsuse jõustumisest alates 2 aasta jooksul, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Lauri Vilisaarele üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Lauri Vilisaart üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista Lauri Vilisaarelt: - 217.32 eurot R R (a/arve nr. xxxx) kasuks ja - 6.89 eurot Rimi Eesti Food AS (a/arve nr. 221001172813) kasuks tsiviilhagide kattteks. Välja mõista Lauri Vilisaarlt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. L.Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav Lauri Vilisaar kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 28. aprillil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming