1-12-2908/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.

aprillil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-2908 (11240100665) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev 12.04.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi F.N-i süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 §25 - lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.N isikukood xxx, töökoht puudub, 100% töövõimetu, elukoht xxx. t elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2012 õkend – varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 11.06.2007 Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja §

200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 aastat katseajaga 18 kuud.

Tuvastatud asjaolud:

F.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, xxx paiku aadressil xxx-xxx lõi oma emale I xxx toime teise inimese löömise, s.t. KarS § 121 ettenähtud xxx , pani F.N kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi (karistatud Ida-Prefektuuri 24.05.2011 ja

15.07.2011 otsustega) taas xxx kaupluse xxx xxx t müügisaalis asukohaga , võõra vallasasja

omastamise eesmärgil võttis ühe pudeli energiajooki, väärtusega 0,58 eurot ning möödus kassast kauba eest m

aksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema xxx ajal olles kaupluses xxx asukohaga xxx, võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis vaba juurdepääsu teel 3 pakki „Gilette Venus“ summas 32,97 eurot. Peale seda läks kassast mööda maksmata ning oli kinni peetud sündmuskohal, kaup tagastatud kauplusele. Seega oma tahtlike tegudega pani F.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle - omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.N-i ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub F.N tunnistada süüdi KarS §199 lg 2 p 9 §

- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks .

2 kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.02.2011-11.02.2011 (k 1 t lk 4-6) ja 14.02.2012 -15.02.2012 (k 2 t lk 7-12,

17) kokku 4 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab katse jal KarS § 75 lg 1 alusel pandud a kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav F.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav F.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.N süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 § järgi kvalifitseeritavate

- 25 lg 2 kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista F.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

F.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

F.N süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 §25 lg 2 järgi ja - mõista karistuseks .

2 (kakas) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

F.N-ile liitkaristus

4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.2011- 11.02.2011 14.02.2012 -15.02.2012 , s.o 2 päeva, ja , s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mõistes ärakandmiseks 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust

.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistus mitte pöörata täitmisele kui F.N 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 5 määrata F.N-ile kontrollnõuded: -

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 12.04.2012

Tõkend

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

– elukohast lahkumise keeld

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 välja mõista F.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

435 eurot sundraha s.o 1,5 kuupalga alammäära ulatuses; 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud;

96 eurot kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest

F.N se tähtaja jooksul tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuuli igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.N 1-12-

2908, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

CD plaadidhävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas , teatades või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4)

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

digitaalselt allkirjastatud Loretta Pikma Kohtunik