1-09-2188/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-2188

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. .a, Narva kohtumaja märtsil 2012 Kriminaalasja number 1-09-2188 (08233000707) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Riina Palmi Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40883 B.D suhtes Hooldusalune B.D Elukoht , isikukood XXX

XXX , ei tööta. Varasem karistatus:

- 27.02.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

pool lg 2 p 7 rahalise t KarS § 199 järgi karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni (95.87 eurot). Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune B.D

Kohtuistungi toimumise aeg 10.aprill 2012 RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata B.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

27.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-2188 tetud karistus

mõis – 10 (kümme) päeva

vangistust (ehk 20 -d

tundi ÜKT ), täitmisele.

Karistuse 10.aprill 2012.a. kandmise tähtaja alguseks lugeda

B.D-le valitud vahistamine- . tõkend – jätta muutmata

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

2(3)

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-2188 tunnistati B.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistati rahalise karistusega 30

päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja . 27.02.2009.a kohtuotsus jõustus 31.03.2009 a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega rahulda Kohtute ti

Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a avaldus täiteasjas nr 066/2009/2069 B.D-le

asenduskaristuse kohaldamiseks. B.D-le asenda Viru Maakohtu ti Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsuse nr 1-09- ne karistus summas 30 2188 järgi rahali päevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni (ehk 95,87 eurot) 20 (kahekümne)

tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 a äärat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2

lusel m i

(kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohusta B.D-le ti üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule ohtumäärus jõustus 10.09.2011.a. - . K

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2012.a

kohtumäärusega jäeti Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 39066 B.D suhtes karistuse täitmisele pööramisest

rahuldamata. Pikendati B.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2011.a kohtumäärusega nr 1 2188 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 2 (kahe) kuu võrra -09- alates antud kohtumääruse jõustumisest.

07.03.2012.a abus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 40883 B.D sa

suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Era B.D - korralisest ettekandest nähtub, et hoidub ÜKT st täitmisest kõrv

ale, ei

ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde, ei elanud kindlaksmääratud

kohas, ei esitanud dokumente kohustuste täitmise kohta. Temale oli saadetud 19.09.2011.a kutse, kuid kutse alusel B.D ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde. Seejärel kriminaalhooldusametnik teostas 30.09.2011.a kodukülastuse, potskastisse jäetud kutse alusel B.D jälle ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2012.a määrusega pikendati B.D-le ÜKT täitmise aeg kuni 09.03.2012.a. Pärast toimunud kohtuistingit B.D ilmus kriminaalhooldusosakonda

ainult üks kord korduva kutse alusel 30.01.2012.a. Temaga oli koostatud ÜKT tegemise

ajakava, mille alusel B.D pidi täitma 20 tundi ÜKT-d ajavahemikul 04.02.- 13.02.2012.a KÜ s 26 Juuli 1, kuid B.D ei täitnud ühtegi tundi ÜKT - -d. Rohkem kriminaalhooldusosakonda B.D ei tulnud ega helistanud. Temale oli saadetud kaks

kutset 16.02.2012.a ja 23.02.2012.a, kuid kutsetele B.D jälle ei reageerinud.

Kriminaalhooldusalune B.D 19.03.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse aadressil XXX

ta sai 14.03.2012.a isiklikult kätte.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2012.a sega kuulutati B.D kohtumääru tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata karistus täitmisele B.D-le .

3(3) Kriminaalhooldusalune B.D seletas, et ta käis ühel korral ÜKT-tegemas, kuid seal pole keegi olnud ning töö jäi tegamata. Rohkem ei saanud ta kutseid kätte.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek B.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametn talle pandud kohustusi iku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune B.D temale kohtu poolt ei täita

määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. B.D pidi täitma 20 tundi ÜKT

-d

ajavahemikul 04.02.- 13.02.2012.a. Temaga oli koostatud 30.01.2012.a ÜKT tegemise ajakava, mille alusel B.D pid

-d i täitma ÜKT aadressil KÜ-s 26. Juuli, 1, Narva. Ta

ei täitnud ühtegi tundi ÜKT-d. Rohkem kriminaalhooldusosakonda ta ei ilmunud ega helistanud. Samuti rikkus ta kontrollnõuet: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda Tema käis registreerimisele. kriminaalhooldusosakonnas

ainult üks kord - 30.01.2012.a. Rohkem kriminaalhooldusosakonda ta ei ilmunud ega

helistanud. Seda põhjusi on teadmata. Samuti ta ei elanud kindlaksmääratud elukohas ja ei

esitanud dokumente kohustust

e täitmise kohta. Seletust temalt ei ole võimalik võtta. Üldkasuliku töö ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks.

Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks le .

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, B.D seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, et B.D hoidub

üldkasuliku töö täitmisest kõrvale, rikkus kontrollnõuet

ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku

kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine B.D suhtes ei ole otstarbekas. Seega B.D-le KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-2188

mõistetud karistus, 10 (kümme) päeva

vangistu Kui B.D st täitmisele. ei täitnud

ühtegi tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele ÜKT-d kuulub 20 tundi ÜKT päeva vangistust -d ehk 10 .

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik