1-12-3271/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-3271

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2012. a Valga kohtumaja il Kriminaalasja number 1-12-3271 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi

sekretär Andra Viinalass Tõlk - Kriminaalasi

H.S

424 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.S

Elukoht: xxxxx xxx xxx-x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; isikukood xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) varem ; töök. ;

kohtulikult karistatud: 11.10.2010.a. Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära s. o. 621,22 eurot.

Kaitsja - RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, aluse - l Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.S KarS 424 4 kuu järgi ja karistada teda (nelja) vangistusega.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.S täitmisele mitte pöörata, kui H.S 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2 (4)

Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.S – suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista

H.S-ilt menetluskulu –

 s sega kaasnev sundraha summas 435 eurot üüdimõistva kohtuotsu (nelisada kolmkümmend viis)

ja

 kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtueelsest menetlusest summas 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi tuludesse. )

Väljamõistetud summad (sundraha, kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 AS-s SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- või s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus: H.S , 1-12-3271 , H.S , 1-12-3271, , sundraha“ kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise

korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise

rikkumise ( KrMS § 339 lg 1 ) peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (11.04.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.S-i selles, et tema 24.02.2012.a. kella 16.35 paiku

juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x

maja juures mootorsõidukit –

sõiduautot Volkswagen Vento reg. numbriga seisundis, kui alkoholisisaldus ühes xxx xxx

liitris väljahingatavas õhus oli 1,47 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14 lugeda

3 (4)

lõplikuks tulemiks 1,33 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi H.S kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu:

Prokurör nõuab kohtus: : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks neli (4) kuud vangistust. H.S-ile

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.S 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista H.S-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot.

Menetluse käik :

H.S stanud ning on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunni

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav nõustusid kokkuleppemenetluse H.S ja tema kaitsja N.Leok kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 05. aprillil 2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav H.S avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb

kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud - -le 1 kohtueelses on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende Vastavalt

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.

Vas -le 1 tavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetlus ee ei kulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui s

4 (4)

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

H.S-ilt KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot ja 38,40 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi tasu

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 11.04.2012. a.