1-07-5528/41 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-07-5528 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisal Inga Kaljus u, tõlk Taotlus Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.M-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik O.M, isikukood xxx, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes 70, , kohus TMS § 206, KarS § KrMS § 417 lg 3

MÄÄRAS:

Asendada Viru Maakohtu Kohtla- kohtumaja 21.10.2009 kohtuotsusega O.M-ile Järve kriminaalasjas 1-07-5528 karistuseks mõistetud rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 krooni ehk 511,29 eurot

vangistusega

. 1 (üks) kuu 23 päeva

Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.04.2012

ehk kinnipidamise kuupäevast.

Valida O.M-ile istamine alates 11.04.2012 tõkend vah kohtuotsuse täitmise tagamiseks

Määruse koopia saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega 1-07- süüdi KarS § 257 5528 tunnistati O.M järgi ja karistuseks mõist päevamäära s.o 8000 eti rahaline karistus 160 krooni.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 09.03.2012 Viru Maakohtule avalduse O.M-ile asenduskaristuse määramiseks.

2

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse udu) otsustada ka

TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või

ei ole sellele väärtus küllaldane katmaks vara reali Võlg seerimisega tekkivaid kulusid. nikul on

2611,29 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on lisaks ka kolme teise

kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded.

Narva ko O.M-i suhtes on htutäitur Andrei Krek teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et

algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2010/44. Täitemenetluse algatamis

e aluseks on Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-5528 rahalise karistuse 8000 krooni ehk 511,29 eurot

nõudes. Täitmisteade oli 07.04.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku arveldusarved

olid 10.08.2010 arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud.

10.08.2010 võlgniku töökohale oli saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt, raha ei ole xxx

laekunud. Maksuameti andmetel on võlnik töötu. Ehitusregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuuluvad sõidukid: 1. xxx xxx, eh.aasta xxx

( reg.mär. .a.), seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks; 2. xxx xxx, eh.aasta xxx

(reg.mär. .a.), seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks; 3. xx xxx, eh.aasta xx

(reg.mär. .a.), seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks; 4. xxx xxx, eh.aasta xxx

(reg.mär. .a) seatud keelumärge sõiduki käsutamiseks.

TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja

rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur

sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise

karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

Süüdimõistetu selgitas, nimetatud rahaline karistus ei ole tal täidetud, et rahalised vahendid puuduvad. On nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat,

asendab kohus selle vangistusega

või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga K -

aristusseadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

K ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi ohus, ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha

Tugiteenuste Keskuse taotlus O.M-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse

kohaldamiseks, kuna O.M ei ole enam kui 2 aasta jooksul alustanudki talle

kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja

vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna piisavad rahalised O.M

vahendid puuduvad, samuti puudub piisav ndatud vara, millele sissenõue pöörata, on põhje kohaldada kohtuotsuse täitmise t suhtes asenduskaristust. O.M-i agamiseks O.M-i nimele registreeritud sõidukid on arestitud teiste täitemenetluste raames, seega lootus, et käesolev

rahaline karistus saaks ollla täidetud arestitud vara müüdist saadud rahagas, on nullilähedane.

Seaduseandja peab mõistlikuks, et rahaline karistus kuulub sundtäitmisele 3 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, pärast kolmeaastase tähtaja saabumist kohtuotsuse täitmine aegub. Antud kohtuotsuse aegub juba oktoobris 2012. V täitmine õttes arvesse seda, et rohkem kui 2 aasta

jooksul itmisele ning ei ole isik asunud rahalise karistuse tä ja jätkas süütegude toimepanemist

3 kohtu

otsuse täitmine aegub oktoobris 2012, ei ole kohtul ühtegi mõistlikku alust arvata, et rahaline karistus saab nõuetekohaselt täidetud enne selle aegumist. Kohus leiab, et süüdimõistetu tuleb vahistada kohtuotsuse täitmise tagamiseks KrMS § 429 alusel

, kuna isik on 4 korral kriminaalkorras karistatud isik, korduvalt karistatud tingimusliku karistusega kui ka rahalise karistusega.

KarS § 70 l mõistetud rahalisele – g 1 ja lg 2 alusel O.M-ile karistusele 8000 krooni ehk 511,29 rot, s o 160

eu päevamäära, vastab 53 päeva vangistust.

Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

allkirjastatud digitaalselt

Kohtunik

Inna Kirsipuu