1-10-14006/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks

Harju Maakohtu 05.11.2010 kohtuotsusega nr. 1-10-14006 tunnistati V.A KarS süüdi

§201 lg 2 p 1 ja § 209 lg 2 p 1,2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti karistuseks

1 aasta 4 kuud vangistust, millest kuulus kohese aristuse osa 1 lt ärakandmisele 4 kuud vangistust ja k aasta vantistust KarS § 74 alusel mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg otsustati 18 kuud. Katseaja kestel pidi V.A

-

täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg 2 p 1 alusel kohustati V.A heastama katseaja jooksul kannatanutele tekitatud kahjud s.o. kuni 04.05.2012. V.A-lt on kannatanute kasuks välja mõistetud kahjud summas 67776,52 eurot (ehk 1060702.48 krooni). Kohtuotsus .2010. jõustus 23.11

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva

esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 40303, milles palus pikendada V.A-le Harju Maakohtu 05.11.2010 otsusega . määratud katseaega 1 aasta võrra Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus V.A kohustust heastama katseaja jooksul kannatanutele tekitatud kahjud s.o. kuni 04.05.2012. Seisuga 02.04.2012 V.A on maksekohustusest tasunud vaid 12 eurot V.A selgitab oma maksejõuetust sellega, et tal ei ole raha maksekohustuse täitmiseks. V.A lubab tööle asumisel koheselt alustama hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjud. Ta palub kohtult võimalust jätkata kriminaalhoolduse all olemist tingimustel, et alustab oma rahaliste kohustuste täitmist. V.A palub kohtul pikendada katseaega.

Harju Maakohtu 05.11.2010 kohtuotsusega nr 1- -14006 V.A 10 koheselt ärakandmisele mõistetud nn. šokivangistusest V.A vabanes 10.12.2010

. Seetõttu esimene kriminaalhooldusalane kohtumine temaga toimus 13.12.2010, kus talle tutvustati Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-10-14006 Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2012

Jõhvi kohtumajas

Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 40303 V.A-le Harju Maakohtu 05

.11.2010 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Süüdimõistetu V.A,

isikukood xxx, elukoht: xxx

2 kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, lisakohustuse täit nõuete mise kohustuslikkust ning rikkumisest tuleneda võivaid tagajärgi. V.A-ga kriminaalhooldusalastel kohtumistel on vesteldud lisakohustuse täitmise kohustuslikkusest ning rikkumise võimalikest tagajärgedest. Samuti on vesteldud kahjutasu akuistest maksetes ig t, kuna siis on suurem võimalus kriminaalhoolduse edukaks kulgemiseks. Katseaja kestel V.A on alustanud hüvitama kannatanutele tekitatud kahjusid: xxx ja kannatanu Jxxx F

xx igaühele tasus kahjutasust 4 eurot. xxx tagastas V.A-le

makse, põhjus teadmata. Alates 13.12.2010 on V.A arvel Töötukassas töötuna kuni käesoleval ajani. Tegeleb aktiivselt tööotsingutega, kuid siiani tulutult. Töötukassa kaudu V.A on omandanud D ja D1 kategooria autojuhiloa

. d, mis suurendab tema konkurentsivõimet tööturul Kriminaalhooldusalastel kohtumistel V.A on avatud ja koostöövalmis, oma probleeme tunnistab. V.A tunneb muret oma tuleviku suhtes, kuna ei suuda kahju hüvitada kohtu poo ud lt määratud tähtajaks rahaliste võimaluste puudumisel. V.A on motiveerit kahjusid hüvitama, ei keeldu sellest, kuid tema materiaalne olukord ei võimalda hetkel hüvitada kahjusid. V lg 4 ning arvestades eeltoodut taotleb õttes aluseks KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 kriminaalhooldusametnik .o kuni 04.05.2013, V.A-le tähtaja pikendamist 1 aasta võrra s mis võimaldab tal hüvitada kahjud. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. V.A-le

Katseajal süüdimõistetu on rikkunud kohustust heastama katseaja jooksul kannatanutele tekitatud

kahjud s.o. kuni 04.05.2012. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, kohtuotsusega määratud kohustuse rikkumine on

seotud V.A piisava sissetuleku puudumisega ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada määratud katseaega taotletud V.A-le ulatuses s.o 1 aasta võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus M ä ä r a s:

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning p V.A-le Harju Maakohtu 05.11.2010 ikendada süüdimõistetu kohtuotsusega mõistetud katseaega

1 aasta võrra. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu V.A-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.

digitaalselt allkirjastatud Loretta Pikma Kohtunik