1-12-2689/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11. aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Kristina Kivi kaitsja: Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

T.G ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, haridus 4 kl., ei tööta, elab xxx, ametlikku elukohta ei oma varem kriminaalkorras karistatud

2.13.06.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 8 kuu vangistusega tin-

gimisi 2 a. katseajaga. süüdistusasja KarS § 320 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

T.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 25.01.2012 kella 10.50 kuni

kella 12.00 ajal Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas, olles kohustatud andma tõeseid ütlusi ja teades, et valeütluse andmine on kriminaalkorras karistatav tegu, andis ülekuulamisel kannatanuna kriminaalasjas nr 12230101241 valeütluse Põhja Prefektuuri krimi-

naalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse komissarile Mihhail Vassiljev´ile selle kohta, et

23.01.2012 kella 12.00 paiku trammide lõpp-peatuses, Balti Laevaremonditehase juures, rebis tundmatu noormees temalt kunstnahast musta värvi naistekoti maksumusega 20 eurot, milles olid

tema isiklikud esemed: välismaalase pass, helesinist värvi kosmeetikakott koos kosmeetikaga

(ripsmetušš Volume, pintslid, jumestuskreem, huulepulk, vatipulgad) kogumaksumusega 50 eurot, pakk kuivatatud virsikuid, maksumusega 1,15 eurot, metallist kett, pikkusega umbes 50 - 70 cm, mille otsa olid kinnitatud võtmed (3 võtit + trepikoja tablettvõti), kogumaksumusega 20 eurot, musta värvi korpusega mobiiltelefon №kia, maksumusega 50 eurot, valget värvi korpu-

sega mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia X8, maksumusega 170 eurot, sularaha 50 eurot, üks avatud pakk sigarette punane Winston (maksumusega 1,50 eurot) ja üks avamata pakk sigarette Marlboro, maksumusega 3 eurot, pärast mida kadus varas koos varastatud kotiga, põhjustades T.G-le varalist kahju summas 365,65 eurot. Kriminaalmenetluse käigus aga on tu-

vastatud, et T.G tegi politseisse avalduse seetõttu, et saada politsei abi temalt kadu- ma läinud mobiiltelefonide leidmisel – sellega moonutas T.G kriminaalmenetluses tõendusliku tähtsust omavaid asjaolusid ning takistas tõe tuvastamist kohtueelsel eeluurimisel. Sellise tegevusega T.G, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt valeütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 2689

Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süü- distatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud.

Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta ei mäleta mis temaga 23.01 juhtus. Hommikul oli koos tuttava soomlasega Stroomi hotellis. Hotellis tarvitas narkootikume ja jäi sinna magama. Pärast ärkamist administraator ütles, et soomlane sõitis minema. Tal oli kaasas kaks kilekotti ja käekott ning ei mäleta, kuidas sattus BLRT juurde. Kuna tal kadusid mõlemad mobiiltelefonid, siis otsustas teha avalduse politseisse nende varguse kohta selles, et kotid rebiti tema käest koos asjadega. Ta arvas, et sel moel aidatakse üles leida tema mobiiltelefonid. Enne ütluste andmist teda hoiatati teadlikult valeütluste andmise eest. Ikkagi valetas, et tundmatu noormees trammi lõpp peatuses rebis temalt kotid koos asjadega. Lisab kohtuistungil, et käib metadooni ravil. Tunnistaja DB poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab BLRT-s ja 23.01 pärast tööpäeva lõppu läks auto juurde. Puhastas lumest auto ning leidis lumest kaks kilekotti ja naistekoti. Kilekottides olid mingid riideesemed ja käekotist võttis dokumendi. Dokument oli Marina nimele ja helistas politseisse. Paluti oodata patrulli aga otsustas esemed toimetada politseisse. Tunnistaja MK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 25.01 ta oli po- litseipatrullis ning laekus väljakutse Kopli 116, kus üks narkojoobes isik püüab tungida sõidu- kisse. Kohapeal nägi ühte neiut, kes käis autode juures ja katsus nende uksi. Neiu rääkis, et tema asjad jäid autosse. Otsustas neiu toimetada politseijaoskonda ja kinnipeetuks osutus T.G .

Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leid- nud tõendamist tunnistajate poolt ettenäidatud kohtadega, kus leiti kaks kilekotti ja käekott ning peeti kinni ka T.G ( t.l. 5, 13 ) KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asja- olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditun- nistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toime- panemist katseajal, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, infona 16- korral narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta ja nende tegude eest ka tema karistamist arestidega, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada T.G KarS § 320 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 45 ( neliküm- mend viis ) päeva vangistust

Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolm- kümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.06.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 7 ( seitse ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 8 ( kaheksa ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust teate sisus märgitud karistuse kandmise kohast ja reaalsele kandmisele asumise ajast. 2 Välja mõista T.G-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista T.G-lt kaitsjatasu 96.60 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu

Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik