1-12-2916/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-2916

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2916 (12260100478) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses O.H süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.H

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel-vene

keel, eesti keelt valdab vabalt, töövõimetuspensionär, raske puue, kriminaalkorras karistatud ei

ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.02.2012. a

Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.H KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi üheksa kuu jooksul kohustades O.H tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates 2012.a maist rahalise karistuse katteks vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuus kuni kogu

summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Sisse nõuda O.H-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2(3)

2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

kohustades O.H tasuma igakuiselt hiljemalt 10-ks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a maist vähemalt 41,05 eurot kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.H süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 05.02.2012. a päeva ajal

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korter x esikus pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxa suhtes, mis seisnes selles, et lõi rusikaga näkku xxxxxxxxxxxxx, mille tagajärjel xxxxxxxxxxx tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse - verevalumi paremale poole otsmikule ja peapõrutuse.

KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, üks päevamäär on 3,60 eurot, s.o 180 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 20 eurot 10.

kuupäevaks alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel vähendada sundraha suurust. Prokurör vaidles sundraha suuruse vähendamisele vastu.

Kohus leiab, et sundraha suuruse vähendamiseks käesolevalt alused puuduvad. Küll aga on põhjendatud menetluskulude vähendamine kaitsja Jõgevale sõitmisega seotud kulude osas. Tasu,

mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja j õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva korr kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või

3(3)

avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul 2 korral Rakverest), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad. Lisaks, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukordaja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks, kuna selle korraga tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kohtunik