1-12-3133/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-3133

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprillil 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-3133 (11230115618) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi Prokuröri abi Veera Kremez Süüdistatav

B.R isikukood xxx; elukoht: xxx;

kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene

keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.R KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 16.08.2011.a. – 18.0.2011.a., s.o. 3 (kolm) päeva vangistust. Kandmata karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui B.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta B.R suhtes muutmata kuni

2 kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista B.R ´lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha

teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku

115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine

ekspertiisi nr 12E-AN0723 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides

viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „B.R 1-12-3133, sundraha“, „B.R 1-12-3133, kaitsjatasu”, „B.R 1-12-3133, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõendid: 14 kanepitaime, mis asuvad EKEI-s - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: soojenduslamp; 5000 ml valgest plastmassist väetisega kanister kirjaga: HESI

HYDRO BLOOM, kanister täidetud vedelikuga 75 % ulatuses; valgest plastmassist pudel, millel kiri: PH minus, lämmastikhape 38%, pudel täidetud vedelikuga 75 % ulatuses; valgest

plastmassist 500 ml pudel, millel kiri: POWER Zyme, mis on täidetud 25 % ulatuses väetisega; valgest plastmassist 500 ml pudel, millel kiri: HESI Root Complex, mis on täidetud

75% ulatuses väetisega; rohelisest plastmassist pihustiga pudel; kaks klaasanumat; sigaretipakk L&M, milles 4 tk. kanepiseemet – on paigutatud hoiule asitõendite hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

B.R'it süüdistatakse selles, et tema alates 2011 juulist kuni 16.08.2011 kasvatas ebaseaduslikult kanepit enda elukohas Xxx, Tallinn, selleks kohandatud ruumis. 16.08.2011

teostatud läbiotsimise käigus temalt võeti ära 14 kasvavat erisuurusega kanepitaime

kogumassiga 31,26 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,8%. Kanep

(v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

3

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I. nimekirja ja nende käitlemine on keelatud.

Seega oma tahtliku tegevusega pani B.R toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 16.08.2011-18.08.2011, s.o 3 päeva ning määrata vangistust 9

(üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata

vangistust 9 kuud 27 päeva täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 3 (kolme)-

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva .

otsuse korral mõistetakse temalt välja riigituludesse menetluskulud: sundraha (435 EUR),

narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 EUR ja kaitsjatasu. Konfiskeerimisele kuuluv

vara ja asitõendid: 14 kanepitaime (asuvad EKEI-s tl 58) konfiskeerida ja hävitada.

Soojenduslamp; 5000 ml valgest plastmassist väetisega kanister kirjaga: HESI HYDRO BLOOM, kanister täidetud vedelikuga 75 % ulatuses; valgest plastmassist pudel, millel kiri: PH minus, lämmastikhape 38%, pudel täidetud vedelikuga 75 % ulatuses; valgest plastmassist 500 ml pudel, millel kiri: POWER Zyme, mis on täidetud 25 % ulatuses väetisega; valgest

plastmassist 500 ml pudel, millel kiri: HESI Root Complex, mis on täidetud 75% ulatuses

väetisega; rohelisest plastmassist pihustiga pudel; kaks klaasanumat; sigaretipakk L&M, milles 4 tk. kanepiseemet – on paigutatud hoiule asitõendite hoiuruumi aadressil Rahumäe tee

6, Tallinn (tl 74) – konfiskeerida ja hävitada. Arvutikast tagastatud omanikule B.R-ile 01.11.2011. tl 65-66) – jätta B.R-ile. (

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus B.R ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava B.R poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab B.R süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle

karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab B.R süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist

jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva

kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et B.R

esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema

kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus

seisukohal, et B.R-ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-

10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada

4 süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse, kaitsjatasu

menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,20 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0723 maksumus 168 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Kohtunik