1-12-3259/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3259

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3259 (08240102893) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi B.K 169

süüdistuses KarS § järgi, käskmenetluses Süüdistatav B.K

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ei tööta.

Varasem karistatus :

- 14.03.2008.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424

järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 10 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuud. Tõkend- elikohast lahkumise keeld alates 17.02.2012.a. RESOLUTSIOON

Tunnistada B.K s 169 üüdi KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 66 miinimump , s.o summas 211 (kaks eurot ja 20 senti. äevamäära ulatuses sada üksteist)

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.02.2012.a kuni 17.02.2012.a, s.o 2 (kak ele vastab rahalise karistuse 6 miinimum s) päeva karistusaja hulka, mill päevamäära

ja mõista lõplikult ärakandmisele päevamäära karistuseks rahaline karistus 60 miinimum ulatuses, s.o ) eurot. summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas nr 333416110002 Danske või arveldusarvele

Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus:

„ 1-12-3259, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses B.K

tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

B.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud B.K-lt : sundraha 435 (nelisada

1-12-3259

2(2)

kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest

0,45 eurot, a Vladimir Rogulski määratud kaitsj poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 38 ( ) eurot 40 senti. kolmkümmend kaheksa

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedb k pangas nr 333416110002 Danske an või arveldusarvele

Bank AS Eesti filiaal . is Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ , 1-12-3259, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult B.K

30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

B.K tema, olles kohustuslik 21.01.2008.a. Viru Maakohtu süüdistatakse selles, et

kohtuotsuse alusel maksma alates 24.07.2007.a igakuise elatusraha I M xxxx.a , sünd.

ülalpidamisele, kuritahtlikult hoidub elatusraha maksmisest kõrvale ja 04.04.2012.a seisundil võlgnevuse summa moodustab 5751,99 eurot.

Oma tegevusega B.K pani toime vanema kititahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt akuise elatusraha maksmisest,

väljamõistetud ig s.t. KarS § 169 ettenähtud kuriteo.

05.04.2012.a b Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna koostatud süüdistusakti kohaselt taotle

prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras

ning

teeb

ettepaneku tunnistada B.K süüdi KarS § 169 alusel ja karistada teda rahalise

karistusega 66 miinimumpäevamäära ulatuses (66 x 3,2 eurot), s.o. summas 211,20 eurot. KarS §

68 alusel arvata eelvangistus alates 16.02.2012.a. kuni 17.02.2012a.- kaks päeva või rahalise

karistuse kuus miinimumpäevamäära (19,20 eurot) karistusaja hulka ja lõplikult määrata rahalise

karistuse 60 summas 192 eurot- miinimumpäevamäära ulatuses (60 x 3,2 eurot), ükssada üheksakümmend kaks eurot.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi on B.K 169

tõendatud kannatanu S.B.K ütlustega, millest nähtub, et tema endine abikaasa B.K

alates 24.07.2007.a. hoidub nende I M d. xxxx , sün .a elatusraha maksmisest kõrvale. Võlgnevus koostab 9441,01 eurot; 21.01.2008.a. Viru Maakohtu otsuse koopiaga, mille kohaselt B.K

on kohustatud maksma alates 24.07.2007.a igakuise elatusraha oma I M , xxx.a sünd.

ülalpidamisele ahtlustatava B.K konto väljavõtega, millest järeldub, et B.K sai ; k

ajavahemikul 01.12.2007- kahtlustatava B.K 01.09.2009.a. perioodiliselt töötasu; ülekuulamise protokolliga, millest järeldub, et ta tunnistab oma süüd ja kohustub maksma alimente; samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 169

järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid

1-12-3259

3(2) asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kriminaalasja materjalide põhjal esitas kannatanu S M tsiviilhagi summas 5751.99 eurot, mis on

kajastatud ka süüdistusaktis. B.K võlgnevusest, Tsiviilhagi summa seisneb st

summast,

mis ta peab igakuiselt maksma oma lapse ülalpidamiseks kohtuotsuste alusel, kuid pole maksnud. Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega (vt nt RKKKo nr 3-1-1-11-07, nr 3-1- 1-126-03, p 10; nr 3-1-1-34-05, p 33).

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-07-27492 mõisteti

B.K-lt välja S ülalpidamiseks igakuuliselt summas 1800 M kasuks elatise I M

krooni alates 24.07.2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kannatanu S ütluste kohaselt M

mõisteti varasema kohtuotsusega B.K-lt välja tema kasuks lapse ülalpidamiseks elatise igakuuliselt summas 1240 krooni alates 22.09.2004.a. Seega S M poolt esitatud tsiviilhagi seisneb summast, mis on juba kohtuotsustega mõistetud välja

B.K-lt ning kohtu hinnangul samas ulatuses elatise-tsiviilhagi teistkordne väljamõistmine ei ole lubatav.

Peale selle KrMS § 254 kohaselt käskmenetluses kohtuotsuse tegemisel tsiviilhagi küsimus ei lahendata ega kohtuotsuses ei kajastata.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 254. ja

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik