1-12-3165/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-3165 (kohtueelses menetluses nr 11260104250)

riik T.U, Aivar №ot, T.S, T.E ja G.J Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

T.U

(isikukood XXX; elukoht xxxx xx xx

xxxx xxxxxxxxx

; ilma kindla töökohata; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 5, 7 järgi Süüdistatav

Aivar №ot

(isikukood 39302074273; elukoht x.xxxxx x-xx xxxx —

xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötu Süüdistus

KarS 8, 9

§ 200 lg 2 p 10, § 199 lg 2 p 5, 7, järgi Süüdistatav

T.S

(isikukood XXX; elukoht xxxxx xx xx-xx

xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; omab ; invaliidsuspensionär kriminaalkaristatust) Süüdistus

KarS lg 2 p 1

§ 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 209 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav

T.E

(isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xx xx-xx

xxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) ; töötu Süüdistus

KarS

§ 202 lg 1 järgi Süüdistatav

G.J

(isikukood XXX; elukoht xxxxx x-x

xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) ; töötab Süüdistus

KarS

§ 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

Otsustused s s ja karistamises üü

1. Kriminaalasjas:

1.1 Tunnistada T.U (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja mõista karistusseadustiku

talle o 320 eurot; 68 alusel arvata eelvangistuse rahaline karistus 100 päevamäära, s. KarS §

aeg 24.- karistusaja hulka ja lugeda T.U kandmata

25.11.2011, s.o 2 päeva

karistuseks

66 lg rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 300,80 eurot; KarS § 1 alusel määrata

2

T.U-le mõistetud rahal tasumisele ositi mitte vähem kui ine karistus 300,80 eurot

25,10 eurot T.U-le datud elukohast lahkumise

kuus; tühistada tõkendina kohal keeld;

1.2 tunnistada Aivar №ot (KarS)

süüdi § 200 lg 2 p 10 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 4 aastat ning tunnistada Aivar №ot 8, 9 süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7,

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 64 alusel mõistetud üksik

karistustest

raskeima suuren Aivar №odile liitkaristus vangistusena 5 aastat; 68 damisega mõista KarS §

alusel arvata eelvangistuse aeg 27.-28.07.2011 25.- - , 26.08.2011, s.o 4 päeva, 10.10.2011

09.04.2012, s.o 6 kuud, kokku 6 kuud ja 4 karistusaja hulka, seega on koheselt päeva

ärakantavaks karistuseks päeva ena mõistetud vangistuse

vangistus 2 kuud 26 ja karistus

alguseks lugeda 10. aprill 2012 endiseks; KarS ning tõkend vahistamine jätta Aivar Noodile

§ alusel määrata, et mõistetud vangistusest 74 lg 1, lg 2 ja lg 3 5 aastat kannab Aivar №ot

koheselt 9 kuud e osa 4 aastat ja 3 kuud ja mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata ning mõistetud vangistuse osa Aivar №odile katseaeg 3 aastat 4 aastat 3

kuud Aivar №ot ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja ei pöörata täitmisele, kui

täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata 75 lg-s Aivar №odile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks x.xxxxx x-xx xxxx xxxxxxxxx

1.3 tunnistada T.S (KarS)

süüdi § 199 lg 2 p 5, 7, 8, järgi ja karistusseadustiku 9

mõista karistusena vangistus süüdi KarS § 209 lg 2 p 10 kuud ning tunnistada T.S 1

järgi ja mõista talle KarS § karistusena vangistus 1 aasta; 64 alusel kergema karistuse

raskemaga kaetuks lugemisega T.S liitkaristus vangistusena 1 aasta;

mõista ile

KarS 65 lg 2 alu oleva kohtuotsusega T.S

§ sel suurendada käes mõistetud ile

karistust Harju Maakohtu otsusega T.S

kandmata osa ile mõistetud karistuse ära

vangistuse 1 aasta T.S

võrra ning mõista ile liitkaristus vangistusena 2 aastat; KarS

§ .2012, s.o 5 kuud ja 1 päev 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.10.2011-28.03 karistusaja

hulka ja lugeda T.S-i kandmata karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud ja 29

päeva;

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus T.S-ile 1 aasta 6 kuud ja 29

päeva

üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1138 26. aprill 2014;

üldkasuliku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud käitumis

T.S 75 lg-s -

kontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; määrata T.S-ile

katseajaks KarS § 2 alusel käitumis 75 lg kontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; tühistada T.S-ile kohaldatud tõkend elukohast lahkumise

keeld ;

1.4 tunnistada T.E (KarS)

süüdi § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 T.E-le 2 kuud; KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus

kuud 120 üldkasuliku tööga tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28. detsember

2012 kasu T.E 75 lg-s - ; üld liku töö tegemisel allutada KarS § 1 sätestatud käitumis

kontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxx T.E-le ; tühistada tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

1.5 tunnistada G.J

süüdi § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõista karistusseadustiku (KarS)

talle o 800 eurot; 66 lg Aimar rahaline karistus 250 päevamäära, s. KarS § 1 alusel määrata

Lindma 800 eurot 80 eurot kuus. le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui Muud otsustused

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1

rahuldada täielikult Kullasepp Karl OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt T.U-lt

, T.S-ilt ja G.J-ilt 9281,06 eurot Kullasepp Karl OÜ kasuks;

2.1.2

rahuldada täielikult Peeter Auna Kullasepaäri tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Aivar №odilt ja T.S-ilt ; 3365 eurot Peeter Auna Kullasepaäri kasuks

3

2.1.3

dilt ja rahuldada täieliku OÜ Soucheki tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Aivar Noo lt

T.S-ilt 2184 eurot kasuks; OÜ Soucheki

2.1.4 rahuldada täielikult OÜ Kullasoon tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Aivar Noo

dilt

ja ilt T.S

soon kasuks; 4402,81 eurot OÜ Kulla

2.1.5

dilt rahuldada täielikult OÜ Tädi Valli Pandimaja tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noo 1200 eurot OÜ Tädi Valli Pandimaja kasuks;

2.1.6 a ilt 370 eurot a rahuldada täielikult M.Õ. tsiviilhagi ning välja mõista T.S M.Õ. kasuks;

2.1.7 rah AS EMT ilt 1225,35 eurot

uldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista T.S AS EMT kasuks;

2.1.8 M.L. ilt 200 eurot M.L. rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista T.S kasuks;

2.1.9 E.M.i tsivi 127 eurot E.M. rahuldada täielikult ilhagi ning välja mõista T.S-ilt i kasuks;

2.1.10 Elisa Eesti AS rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista T.S-ilt 261 eurot Elisa Eesti AS kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 T.U-lt sundraha

435 eurot, riigi õigusabi tasu 76,80 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 36,55 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud F548,35 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu

osa 45,70 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.2 Aivar №odilt sundraha 725 345,27 eurot ja muu

eurot, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 60,81 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

1131,08 eurot 12 maikuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

osa 94,26 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.3 T.S sundraha 435 eurot igusabi tasu 338,96 eurot ja muu

ilt , riigi õ

kriminaalmenetluse kulu 291,55 eurot (sealhulgas ekspertiisitasu 255 eurot) riigi kasuks;

määrata kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 1065,51 eurot 12

a maikuust igakuise menetluskulu osa 88,80 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.4 T.E-lt sundraha 435 eurot

, riigi õigusabi tasu 166,34 eurot ja muu

kriminaalmenetluse kulu 36,55 eurot inaalmenetluse kulud

riigi kasuks; määrata krim

637,89 eurot 12 maikuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

osa 53,16 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.2.5 G.J-ilt sundraha 435 eurot 57,60 eurot ja muu

, riigi õigusabi tasu

kriminaalmenetluse kulu 36,55 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud

529,15 eurot 12 maikuust igakuise menetluskulu tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

osa 44,10 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev; -

2.3.kohtuotsuse jõustumisel asitõend CD plaadid turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja

juurde;

suveniirraha (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) hävitada;

2.3 tasu 19,20 eurot kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi

maksta t Pille Toomele. selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaa Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

4

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal u sellekohase ettekande alusel määrata hooldusametnik

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr

221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja

selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1 3165―); -12-

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s

SEB P -s (tasumisel maksekorraldusele: viiteank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS

number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1 3165―); -12-

3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt

vaidlustada kohtuotsusest eraldi -de 383 392 määruskaebuse esitamisega (KrMS § – );

3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaj - a kaudu Tartu

Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) T.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi 100 päevamäära, so 320 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.20); KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 24.11-25.11.2011, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, so 300.80 eurot; KarS § 66 lg 1 alusel määrata

karistuse kandmine ositi iga kuu 25.10 eurot kuni karistuse

täieliku tasumiseni.

2) Aivar №odile vangistus 4 aastat, KarS mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 10 järgi § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 5 vangistus 1 aasta;

aastat, suuren st suurimat; dades üksikaristuste KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud

karistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 9 3 kuud kuud ja ülejäänud vangistus 4 aastat ja jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata Aivar Noodile katseaeg 3 aastat ning allutada KarS §

75 sätestatud käitumiskontrollile kohustades teda täitma kontrollnõudeid; KarS § 68 lg 1 aluse

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.07.2011, 25-26.08.2011, so 4 päeva,

10.10.2011-

28.03.2012, so 5 kuud ja 18 päeva, kokku 5 kuud ja 22 päeva, seega on koheselt

ärakantava karistuse suuruseks 3 kuud ja 8 päeva

,

3) T.S-ilemõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistus 10 kuud,

KarS vangistus 1 aasta; karistuseks vangistus 1 § 209 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel mõista liit aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 27.06.2011. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 1 aasta

ning liitkaristuseks mõista vang KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

istus 2 aastat;

eelvangistuses viibitud aeg 27.10.2011-28.03.2012, so 5 kuud ja 1 päev ning ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud 29 päeva; KarS § 69 alusel asendada

5

vangistus 1 aasta 6 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 1138 tundi, kusjuures ühele päevale

vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

4) T.E-le van mõistetavaks karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi gistus 2 kuud; KarS § 69

alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, kusjuures ühele päevale

vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. 5) G.J-ile rahalise karistuse 250 mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi

päevamäära, so 800 eurot (keskmise päevasissetuleku suurus 3.20 eurot); KarS § 66 lg 1 alusel

määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 80 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni.

T.U 10.10.2011 kella 19.50 on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

ja 20.00 vahel varastas isikute grupis koos G.J ja T.S-iga avalikult Tartu

linnas Turu 2 asuvast Tasku kaubanduskeskuse Kullasepp Karl OÜ kauplusest City Gold müüja Ü.K nähes kettide aluse väärtusega 100 € koos kuldketiga väärtusega 155 €, kuldketiga väärtusega

283 €, kuldketiga väärtusega 475 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kuldketiga väärtusega 689 €, kuldketiga väärtusega 99 €, kuldketiga väärtusega 260 €, kahe kuldketiga väärtusega kokku 638 €,

kuldketiga väärtusega 529 €, kuldketiga väärtusega 198.06 €, kuldketiga väärtusega 171 €, kuldketiga väärtusega 78 €, kuldketiga väärtusega 1155 €, kuldketiga väärtusega 118 €, kuldketiga

väärtusega 1619 €, kuldketiga väärtusega 449 €, kuldketiga väärtusega 555 €, kuldketiga

väärtusega 49 €, kuldketiga väärtusega 117 €, kuldketiga väärtusega 159 €, kuldketiga väärtusega

515 € ja kuldketiga väärtusega 539 €, kuldketi väärtusega 335 €, kuldketiga väärtusega 1135 €, kuldketiga väärtusega 51 €, kuldketiga väärtusega 210 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kahju kokku

11

343.06 €.

T.U tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult kuid v

ägivalda kasutamata ja grupis.

Aivar №oti on , viibides 25.05.2011 kella

süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

00.15 Tallinnas Asunduse 7 maja läheduses, võõra vara röövimise eesmärgil, varjates oma nägu

silmaavadega mütsiga, tungis kallale kann , haarates kannatanul käes olnud käekotist atanule T.L. le

kinni, püüdes seda tal käest rebida. Kuna kannatanu hoidis sellest tugevalt kinni, siis koti käest rebimisse käigus kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus paremale küljele, lüües ära oma parema õla

ja põlve, tundes selle tõttu füüsilist valu. Pärast seda jätkas ta kannatanult koti käest rebimist, lohistades kannatanut selle käigus mööda maad edasi. Lõpuks õnnestus tal T.L.ilt kott käest kätte

saada ning lahkus sündmuskohalt röövitud käekotiga väärtusega 53 eurot, lõhnaõli, huulepulk,

maniküürikomplekt ja 3 märkmikku koguväärtusega 10 eurot, korteri võtmete komplekt

väärtuseta, Swedbanga pangkaart väärtusega ning sularaha 16 eurot. Röövimise käigus tekitati

kannatanule põlve ja muude täpsustamata osade õla ja õlavarre vigastused, põlve lahtise haava - ning rööviti esemeid koguväärtusega 109 eurot.

Aivar Noodi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 200 lg 2 p 10 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja näo varjamisega maskiga, mis takistas isiku tuvastamist.

6

Veel on Aivar Nooti süüstatud selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna,

24.08.2011 kella 15.30 ajal isikut grupis koos E.K. 8 pani toime salajase

ga, Türil Paide tn 3 varguse, mis seisnes selles, et Aivar №ot sisenes suletud lukustamata ukse kaudu esimese korruse korterisse nr 2 ja varastas sealt sülearvuti Ordi Enduro ning andis selle läbi akna Erkki Kangrole. Vargusega tekitati M.M.ile varaline kahju 160 eurot.

Aivar №oti selles, et tema, isikute grupis koos T.S-i ja Rauno Uusleeriga on süüstatud 30.09.2011 kella 12.15-12.30 vahel Viljandi linnas Ilmarise tn 1 varastas avalikult kaupluse müüja

M.S.

nähes Peeter Auna Kullasepaärist 60 g kullast kaelaketi väärtusega 3365 €.

Veel on Aivar №ot selles, et tema, 02.10.2011 kella 19.00 paiku isikute grupis koos i süüstatud

T.S-i ja Rauno Uusleeriga varastas avalikult Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvast

Ülemiste keskuse OÜ Sou nähes 27,3 g kuldketi väärtusega 2184 €.

chek kullapoest V.P.i

03.10.2011 kella 13.15 ja 13.30 vahel Aivar №ot isikute grupis koos T.S-i ja Rauno

Uusleeriga varastas avalikult Tartu linna oon kauplusest V.P.a

s Ujula tn 2 asuvast OÜ Kullas nähes 13 kullast kaelaketti väärtusega kokku 4400 € ja kettide aluse väärtusega 2,81 €.

07.10.2011 kella 15.00 paiku Aivar №ot isikute grupis koos Rauno Uusleeriga varastas avalikult

Pärnu linnas Kuninga tn 18 asuvast OÜ Tädi Val imajast müüja nähes kullast

li pand E.K.i kaelaketi väärtusega 1200 €.

10.10.2011 kella 11.15 paiku Aivar №ot isikute grupis koos Rauno Uusleeriga varastas avalikult

Rakvere linnas I.K.i Koidula 1 asuvast Tsentrum kaubamajast OÜ Candra kauplusest müüj nähes a

18,75 g kullast kaelaketi väärtusega 898.80 €, 17,90 g kullast kaelaketi väärtusega 858 €, 21,88 g

kullast kaelaketi väärtusega 1048,80 €, 22,71 g kullast kaelaketi väärtusega 1088.60 €, 25,64 g

kullast kaelaketi väärtusega 1229.10 €, 44,47 g kullast kaelaketi väärtusega 2131.70 €, kahju

kokku 7255 €.

Aivar Noodi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ja süstemaatiliselt.

T.S-i o 11.09.2011 ajavahemikul n süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kella 22.00 kuni kella 00.00 isikute grupis koos kindlaks tegemata isikuga Tallinnas Majaka tn 12

läheduses varastas avalikult E.M.i mobiiltelefoni

nähes Samsung Star GT S5260 väärtusega 67 €

koo -kaardiga maha. Hiljem kasutas T.S E. Mi mobiiltelefoni sim-kaarti, s väärtuseta sim tekitades kahju 60€.

Veel on T.S selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 22.09.2011 i süüstatud kella 17.50 paiku varastas avalikult Paide linnas Pikk tn 2 asuvast Elisa Eesti AS kauplusest müüja

R.K. nähes mobiiltelefoni HTC Gratia A6380 väärtusega 261 €.

28.09.2011 kella 15.30 paiku tungis T.S Järva maakonnas Türi vallas Särevere alevikus

Järvamaa Kutsehariduskeskuse Särevere õpp koha ühiselamu nr 3 lukustamata, kuid suletud e

uksega tuppa nr 30 ja varastas sealt

M.Õ.ale kuuluvas sülearvuti HP Compaq 56 väärtusega 370 €.

29.09.2011 kella 16.00 paiku T.S isikute grupis koos Rauno Uusleeriga varastas

avalikult Tallinnas Valge tn 16 asuvast EMT esinduse müügisaalist mobiiltelefoni Samsung

Galaxy sII väärtusega 573,66 € ja iPhone 4 väärtusega 588,53 €, põhjustades AS’

ile EMT kahju

kokku 1162,19

€.

7

30.09.2011 kella 12.15-12.30 vahel T.S isikute grupis koos Aivar №odi, ja Rauno

Uusleeriga Viljandi linnas Ilmarise tn 1 M.S Peeter Auna

varastas avalikult müüja nähes Kullasepaärist 60 gr kullast kaelaketi väärtusega 3365€.

02.10.2011 kella 19.00 paiku T.S isikute grupis koos Aivar №odi ja Rauno Uusleeriga

varastas avalikult Tallinnas Suurkullapoest Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste keskuse OÜ Souchek

V.P.i

nähes 27,3 gr kuldketi väärtusega 2184 €.

03.10.2011 kella 13.15 ja 13.30 vahel T.S isikute grupis koos Aivar №odi ja Rauno

Uusleeriga varastas avalikult Tartu linnas Ujula tn 2 asuvast OÜ Kullasson kauplusest nähes V.P.a

13 kullast kaelaketti väärtusega kokku 4400 € ja kettide aluse väärtusega 2,81 €.

10.10.2011 kella 19.50 ja 20.00 vahel varastas T.S isikute grupis koos G.J ja

T.U avalikult Tartu linnas Turu 2 asuvast Tasku kaubanduskeskuse Kullasepp Karl

OÜ kauplusest City Gold Ü.K. nähes kettide aluse väärtusega 100 € koos kuldketiga väärtusega

.

155 €, kuldketiga väärtusega 283 €, kuldketiga väärtusega 475 €, kuldketiga väärtusega 331 €,

kuldketiga väärtusega 689 €, kuldketiga väärtusega 99 €, kuldketiga väärtusega 260 €, kahe

kuldketiga väärtusega kokku 638 €, kuldketiga väärtusega 529 €, kuldketiga väärtusega 198.06 €, kuldketiga väärtusega 171 €, kuldketiga väärtusega 78 €, kuldketiga väärtusega 1155 €, kuldketiga

väärtusega 118 €, kuldketiga väärtusega 1619 €, kuldketiga väärtusega 449 €, kuldketiga väärtusega 555 €, kuldketiga väärtusega 49 €, kuldketiga väärtusega 117 €, kuldketiga väärtusega

159 €, kuldketiga väärtusega 515 € ja kuldketiga väärtusega 539 €, kuldketi väärtusega 335 €, kuldketiga väärtusega 1135 €, kuldketiga väärtusega 51 €, kuldketiga väärtusega 210 €, kuldketiga

väärtusega 331 €, 343.06 €. kahju kokku 11

T.S-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt.

T.S-i on süüstatud selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ja kelmuse,

20.10.2011 kella 19.30 paiku varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi vallas

Särevere alevikus söögikohas Mõnus le 200 € kupüüri ma

Amps, esitas teenindaja M.L. keti,

millega tekitas M. L. le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning viimane vahetas eelpool nimetatud kupüüri maketi väiksemate käibel olevate eurode vastu.

T.S-i aralise kasu saamise

tegu on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi v na tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

T.E on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 30.09.2011 turustas kullast

kaelaketti väärtusega 3365 eurot, olles teadlik, et nimetatud kaelakett on eelnevalt Aivar Noodi,

T.S-i ja Rauno Uusleeri poolt varastatud Viljandi linnas Ilmarise tn 1 asuvast Peeter Auna Kullasepaärist.

T.E tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisena.

G.J , olles varem toime

on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema pannud varguse, 10.10.2011 kella 19.50 ja 20.00 vahel varastas isikute grupis koos G.J ja T.S-iga avalikult Tartu linnas Turu 2 asuvast Tasku kaubanduskeskuse Kullasepp Karl

8

OÜ kauplusest City Gold müüja Ü.K nähes kettide aluse väärtusega 100 € koos kuldketiga

väärtusega 155 €, kuldketiga väärtusega 283 €, kuldketiga väärtusega 475 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kuldketiga väärtusega 689 €, kuldketiga väärtusega 99 €, kuldketiga väärtusega

260 €, kahe kuldketiga väärtusega kokku 638 €, kuldketiga väärtusega 529 €, kuldketiga

väärtusega 198.06 €, kuldketiga väärtusega 171 €, kuldketiga väärtusega 78 €, kuldketiga

väärtusega 1155 €, kuldketiga väärtusega 118 €, kuldketiga väärtusega 1619 €, kuldketiga

väärtusega 449 €, kuldketiga väärtusega 555 €, kuldketiga väärtusega 49 €, kuldketiga väärtusega

117 €, kuldketiga väärtusega 159 €, kuldketiga väärtusega 515 € ja kuldketiga väärtusega 539 €, kuldketi väärtusega 335 €, kuldketiga väärtusega 1135 €, kuldketiga väärtusega 51 €, kuldketiga

väärtusega 210 €, kuldketiga väärtusega 331 €, kahju kokku 11 €. 343.06

G.J tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi võõra vallasasja

äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toime

pannud isiku poolt, avalikult kuid vägivalda kasutamata ja grupis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kaitsja

d kkuleppe juurde. , süüdistatavad ja prokurör jäi sõlmitud ko

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas eseme asjaolud on selged ning kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagid tuleb

rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

Kullasepp K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta arl OÜ mata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 9281,06 eurot 310 lg kult . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli rahuldada.

Peeter Auna Kullasepaäri on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude

hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 3365 eurot 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

OÜ Souchek mata kahjude hüvitamiseks

on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

tsiviilhagi 2184 eurot. Tsiviilha 310 lg kult rahulgi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli dada.

OÜ Kullasoon mata kahjude hüvitamiseks on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta

tsiviilhagi 4402,81 eurot 310 lg kul . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli t rahuldada.

OÜ Tädi Valli Pandimaja on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude

hüvitamiseks tsiviilhagi . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1200 eurot 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.

M.Õ. mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 370

eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli AS EMT on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

1225,35 eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

9

M.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 200 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot 310 lg ielikult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel tä

E.M. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta 127 mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi

eurot 310 lg kult rahuldada. . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli

Elisa Eesti AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 261 eurot 310 lg kult rahul- . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli dada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud o - -le 1 kohtueelses

n sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 1 p

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt

-le 1 on § 4 lg 3 p riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud stava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

o .

Süüdistatava T.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

hüvitamisele kaitsja tasuna 76,80 eurot.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud

Aivar №odi hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 345,76 eurot.

Süüdistatava T.S-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 319,76 eurot. T.S-i kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele.

Süüdistatava T.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 166,34 eurot.

Süüdistatava G.J kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot.

KrMS KrMS g-le 5 § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt § 224 l määratud kaitsja poolt

1) kaitsealusele T.U-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 36,55 – eurot;

2) kaitsealusele Aivar №odile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 60,81 eurot; –

3) kaitsealusele T.S kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 36,55 ile – krooni;

4) kaitsealusele T.E-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 36,55 eurot; –

5) kaitsealusele G.J kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 36,55 le – eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas

ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 255 eurot. –

10

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab üüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi -le 1 s -

mõistetu riminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määra ning k takse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik,

siis ning

murdosana väljendatult erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu va

3 m ralist

seisundit ja resotsi iseerumise - al väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdi

mõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse

kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.U välja mõista

elt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot 76,80 eurot ja koopia tegemise te , õigusabi tasu kulud 36,55 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Aivar Noo välja mõista kriminaalmenetluse dilt

kuludena sundraha 725 eurot 345,27 eurot ja koopiate tegemise kulu 60,81 eurot - , õigusabi tasu

riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.S välja mõista

ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot j , õigusabi tasu a riigi õigusabi osutamisel kantud

kulud 338,96 eurot, koopiate tegemise kulu 36,55 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 255 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb T.E lt välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 166,34 eurot ja koopiate tegemise kulu 36,55 eurot - riigieelarve tuludesse.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb G.J-ilt

välja mõista

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot 57,60 eurot koopia tegemise

, õigusabi tasu ja kulud 36,55 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - -

lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud T.U , T.S ja T.E elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Süüdistatavale Aivar Noot tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata.

Kriminaalasja juu CD plaadid turvakaamera salvestisega tuleb KrMS res olevad asitõendid §

126 3 p 1 alusel lg jätta kriminaalasja juurde; suveniirraha (hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

T.U on kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.11.2012, seega on Ediks Grohovskis viibinud eel vangistus karistusaja vangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

hulka, kus vangistus

juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

Aivar №ot on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.07.2011, 25.-26.08.2011 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 10.10.2011, seega on Aivar №ot viibinud eelvangistuses 6 kuud

ja 4 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus - juures ühele eel

vangistus 10. aprill päevale vastab üks vangistuspäev. Arvestades kohtuotsuse kuulutamise päeva

2012 dil lugeda kantud

karistusena mõistetud vangistuse esimeseks päevaks tuleb Aivar Noo

karistuseks 6 kuud 4 ja kandmata karistuseks 2 kuud ja 26 . päeva päeva T.S on kahtlustatavana kinni peetud ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 27.10.2011, seega on T.S viibinud eelvangistuses 5 kuud ja 1 päeva. KarS § 68 kohaselt

arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev.

11

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. -

Kalev Kuningas

Kohtunik