1-12-3377/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2012

.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3377 (11922700138) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 10.04.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

R.N

süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.N isikukood xxx, töökoht: , tööline, elukoht: xxx xxx, v

arem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud.

Tuvastatud asjaolud:

R.N on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 22.12.2011 kella 20.21 ajal

saatis oma e-meili aadressilt elektronkirja Viru Vangla julgeolekuosakonna spetsialist xxx xxx xxx -meilile aadressiga

tööalasele e xxx, kus kasutas solvavaid sõnu.

Peale selle tema, R.N, 23.12.2011 kella 13.36 ajal saatis oma e-meili aadressilt

xxx

elektronkirja Viru Vangla järelevalveosakonna peaspetsialist tööalasele e -korrapidaja xxx xxx - meilile aadressiga

xxx, kus kasutas solvavaid sõnu.

Seega pani R.N toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s o KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. .

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ave Arnim prokuröri , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava R.N ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja

materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppe tunnistada s

le prokurör palub R.N üüdi KarS § 275 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toim

epanemises ja mõista rahaline karistus 45 ( nelikümmend viis)

päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 6,65 EUR, s.o kku 299,25 (kakssada ko üheksakümmend üheksa, kakskümmend viis) EUR.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui R.N

ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

2

Kohtuistungil tuvastat

i, et süüdistatav R.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas,

et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leia

b, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb R.N 275 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista R.N-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § § 319 kohus - 315-

OTSUSTAS:

R.N kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista rahaline karistus tuses s.o 45 (neljakümne viie) päevamäära ula 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 25 senti (arvestades päevamäära suurust 6,65 eurot).

KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud rahalist karistust mitte pöörata täitmisele

, kui R.N 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 10.04.2012.a.

Välja mõista R.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 61,97 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

R.N 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.N 1-12-3377, kriminaalmen

etluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik