1-10-17196/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid

ja kohustust.

Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele ja ei täida kohustust hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 28- jaanuarist 2011 ndaks kuupäevaks vähemalt 330 krooni alates kuni kogu kahju hüvitamiseni.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

V.H süüdi § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja tunnistati 28.12.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS

karistuseks mõisteti 6 KarS § 74 lg 1 alusel otsustati mõistetud karistust mitte kuud vangistust.

pöörata täitmisele idi V.H täitm KarS § 75 lg 1 katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel p

a p 1 -

hüvitama 5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati V.H kuriteoga tekitatud kahju tasudes kannatanutele iga kuu 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 330 krooni kuus alates jaanuarist 2011 kuni kogu kahju Katseaja algus 28.12.2010. Kohtuotsus hüvitamiseni. kr . iminaalasjas jõustus 04.01.2011. Katseaja lõpp 27.12.2012

V.H ta ei käinud registreerimisel korrapäraselt, sest oli hõivatud selgitas kohtus, et

ta

tööga. Kui registreerimine oleks määratud paindlikumalt, näiteks iga kuu alguses, oleks

registreerimiskohustus korrapäraselt täidetud. Nüüd ta heastab kahju igakuiselt, esitab 10.04.2012 maksekorralduse 21 eurole. Ta palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-17196 Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2012 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.03.2012

erakorraline ettekanne nr 40839 V.H-le Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja 28.12.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu V.H, xxx, , kodakondsus määratlemata algharidus, emakeelvene kee elukoht xxx l, töötu,

Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Mat esimesel kohtumisel 18.01.2011 erjalidest nähtub, et tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning nende rik kinnitas oma allkirjaga 18.01.2011, et on kumise tagajärgi. V.H õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad.

Registreerimislehest ( lk 6

) on näha, et V.H on registreerimisel käinud ebakorrapäraselt.

V.H ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 07.02.2011, 25.05.2011, 25.08.2011, 01.09.2011, 18.10.2011, 07.11.2011, 08.11.2011, 09.12.2011, 10.01.2012, 21.02.2012, 24.02.2012 ja 28.02.2012.

09.02.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 19) selgitab, et jäi mitu korda V.H bussist maha, sellepärast, et jäi magama. Seetõttu ei ilmunud 07.02.2011 registreerimisele.

03.06.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 23) selgitab, et ei ilmunud V.H

registeerimisele seoses haigestumisega, teatas ei ole, sest ametnikule sellest telefoni teel. Tõendit pole haigekassat.

05.09.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 26) selgitab, et ei tulnud V.H 25.08.2011 registreerimisele et polnud raha, , et tuleb 05.09.2011.a. sellepärast, helistas ja ütles

24.10.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 29,30) selgitab, et ei tulnud 18.10.2011 V.H registeerimisele, sest polnud raha ja ei saanud kuskilt helistada. Tšekke ei ole sellepärast, sest ema ei tulnud mulle vastu. Lubab esitada

tšekid järgmine kord.

09.11.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 32) selgitab, et 07.09.2011 V.H ei jõudnud

kri ei uuesti minaalhooldaja juurde, sest oli tööl ja jäi magama ja 08.09.2011 tulnud, sest jäi magama. Tšekke ei ole sellepärast, et ema ei maksnud. Mina andsin talle raha aga tema ei maksnud.

12.12.2011 antud kirjalikus seletuses (lk 36) selgitab, et saanud tulla V.H kriminaalhooldaja juurde sellepärast, et tuli ei jõudnud õigeks ajaks kohale. jala aga

24.01.2012 antud kirjalikus seletuses (lk 40)

10.01.2012, sest V.H selgitab, et ei jõudnud

oli

siis helistas kriminaalhooldajale, et tööl metsas ja ei jõudnud 18.01.2012 sest oli jälle metsas, tuleb 24.01.2012.

a ei ole raha, et kahju Varasemaid tšekke ei ole esitanud sellepärast, et ei käi tööl j hüvitada. Metsa raha kätte ei ol tšekid. e saanud, kui saab siis esitab

05.03.2012 antud kirjalikus seletuses (lk 43) selgitab, et ei ilmunud 26.02.2012 V.H

registeerimisele, sest ei olnud bussisõidu raha. Helistas kriminaalhooldajale ning palus uueks registeeri ata 24.02.2012. 24.02.2012 ei saanud registeerimisele tulla, helistas ema mise ajaks määr ning palus registeerimise 28.02.2012.a. ei tulnud registeerimisele, sest ei edasi lükata 28.02.2012.

olnud bussisõidu raha. Helistas 28.02.2012 kriminaalhooldajale ning andsin teada, et saan tulla registeerimisele alles 05.03.2012.a. kui vanaema tuleb oma pensionile järele. 05.03.2012 tõi tšeki,

kus kahju hüvitatud 20 EUR. Tšekid on puudu mai, juuli, august, novembri kuu eest ja veebruari tšekk on poolik. Kohustusega hüvitada kahju ei ole saanud tegeleda, sest raha ei ole. On teadlik, et

kriminaalhooldaja koostab erakorralise ettekande kohtule. On nõus, et karistus pööratakse täitmisele.

Se kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ega rikkus V.H ajavahemike

järel.

Kohtuotsusega kohustati V.H hüvitama kannatanutele xx xx ja xx xx kuriteoga

tekitatud kahju tasudes kannatanutele iga kuu 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 330 krooni kuus alates jaanuarist 2011 kuni kogu kahju hüvitamiseni. V.H on seisuga 07.03.2012 hüvitatud 202,81 eurot, hüvitamisele kuuluv summa on aga 460,16 eurot. Hüvitamata on kahju 2011 aasta mai, juuli, augusti ja novembri kuu eest. Kahju tuleb hüvitada iga kuu 28 kuupäevaks 21,09 eurot. 05.03.2

012 esitas maksekorralduse, kus hüvitatud kahju summaks on 20 eurot, puudi jäi 1,09 eurot. Veebruari kuu kahju oli hüvitatud 05.03.2012. Viimane makse on tehtud 10.04.2012 summas 21 eurot.

Seega rikkus V.H kohustust hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju iga kuu 28-

ndaks kuupäevaks vähemalt 330 krooni ehk 21,09 eurot kuus alates jaanuarist 2011.

Kohus tunnustab V.H püüdlusi kahju hüvitamisel.

Kohus märgib, et registreerimiskohustuse täitmine on kriminaalhooldusalusele obligatoorne tingimus, et ta saaks viibida vabaduses. Registreerimise kuupäeva määrab ja nimetatud kohustuse

täitmist kontrollib kriminaalhooldusametnik ja kriminaalhooldisaluse endal puudub õigus määrata

registreerimisele ilmumise kuupäevad. Raske majanduslik olukord ei ole registreerimiskohustuse

täitmisest vabastav asjaolu. Esitatud materjalidest nähtub, et tegemist ei ole üksikrikkumisega.

Kogu kriminaalhoolduse kestel on süüdimõistetu jätkuvalt rikkunud registreerimiskohustust, jättis

määratud kuupäeval ilmumata ja sisuliselt valis ise kuupäeva, millal on tal võimalik külastada

kriminaalhooldusametnikku. Peamiseks mitteilmumise põhjuseks on bussiraha puudumine, tööl viibimine ja järgnev magamajäämine, ainult ühel korral haigestumine, arstitõend ei ole esitatud (ei

saagi olla, sest isik ei ole

meditsiiniliselt kindlustatud). Kohus nõustub

kriminaalhooldusametnikuga, et süüdimõistetu ei suhtu kriminaalholdusesse ja

registreerimiskohustuse täitmisesse kogu tõsidusega. Katseaeg lõpeb alles detsembris 2012 ja kohtul ei ole veendumust, et nüüd hakkab süüdimõistetu käima registreerimisel korrapäraselt, kui ta ei suutnud seda teha ühe aasta jooksul.

Krim

inaalhooldus V.H suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle

määratud nõudeid ja kohustusi Süüdimõistetu rikkus süstemaatiliselt nõuet ilmuda kontroll .

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud

kahju katteks iga kuu 28-ndaks kuupäevaks vähemalt 330 krooni ehk 21,09 eurot kuus alates jaanuarist 2011 kuni kogu kahju hüvitamiseni.

Seega ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei V.H ole täitnud eesmärki.

Seetõ tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu ttu tuleb

süü ngistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub ühistamisele ning V.H l. Va t tuleb saata karistust kandma.

Juhindudes KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Mari-Liis Org taotlus V.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata kohtuotsusega mõiste ärakandmata V.H-le Tartu Maakohtu 28.12.2010 tud karistus, . 6 (kuus) kuud vangistust, täitmisele

Saata V.H kandma karistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.04.2012

või kinnipidamise kuupäevast.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Kohtumäärus on lõplik, jõustub alates selle tegemisest, pööratakse täitmisele koheselt,

edasikaebamisele ei kuulu (KrMS § 385 p 26).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu