1-09-21397/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-21397

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-21397 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu

L.B,

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Taotleja Riigi Tugiteenuste Keskus

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.B-le Pärnu Maakohtu

Paide kohtumaja 28.12.2009.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-09-21397) karistuseks mõistetud rahaline karistuse, 147 päevamäära, s.o. 469.75 eurot, asendamiseks teiseliigilise karistusega ja lõpetada menetlus.

Välja mõista L.B-lt riigituludesse postikulu (kaks eurot ja 61 senti) 2.61 (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

Asjaolud ja kohtu järeldused

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 28.12.2009.a. otsusega mõisteti L.B süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati põhikaristusena rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära, s.o. 7500

Eesti krooni, millest jäi pärast eelvangistusaja mahaarvamist kanda rahaline karistus 147

päevamäära, s.o. 7350 Eesti krooni ehk 469.75 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel kohustati L.B tasuma rahaline karistus ositi 5 kuu jooksul. Avalduse kohaselt ei ole L.B

eelpoolnimetatud karistust tasunud, samuti on isikul tasumata sama kriminaalasja ja veel teiste kriminaalasjade raames väljamõistetud muud rahalised kohustused ning pole tõenäoline, et isik

tasuks nõuded tähtaegselt. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avaldaja on teinud kohtule ettepaneku L.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

09.04.2012.a. on kohtule esitatud maksekorraldus nr 1, millest nähtub, et 09.04.2012.a. on M

G tasunud L.B

eest 469.75 eurot kriminaalasjas nr 1-09-21397

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenr 4100064858. Tasutud summa

vastab seni tasumata rahalise karistuse suurusele. Seega on L.B eest rahaline karistus tasutud ja põhjendatud ei ole taotlus asendada xxxxxxxxxx määratud rahaline karistus teiseliigilise karistusega.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S §-st 206 tuleb jätta avaldus rahuldamata.

Ingrid Niinemägi Kohtunik