1-12-1511/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-1511

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprillil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1511 (11230117022) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi

I.L süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Katrin Pärtlas

Süüdistatav I.L, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei tööta,

elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.11.2011.a.

Kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh viimati:

- 14.04.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 8,9 - § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2 alusel

vangistusega 5 kuud ja 10 päeva, isik vabanes vanglast 14.04.2011 pärast karistuse kandmist.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. I.L süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta I.L-ile mõistetud tähtajaline vangistus 6

(kuus) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et I.L ei pane temale määratud

18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning

täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

2

kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada I.L järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.L-ile määratud 18 (kaheksateist) kuu

pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. 04.2012.a.

5. I.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 180 lg 1 kohastest menetluskulust summas 671,45 eurot (kuussada

seitsekümmend üks eurot ja 41 senti), milline koosneb:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96 eurot (üheksakümmend kuus eurot );

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud Põhja Prefektuurile summas 84

eurot (kaheksakümmend neli eurot) ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile summas 56 eurot (viiskümmend kuus eurot)

välja mõista I.L-ilt 300 (kolmsada ) eurot.

7. Menetluskulud summas 371,45 (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja

nelikümmend viis senti) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas

või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.L, 1-12-1511, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

3

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et I.L, juhtis 28.11.2011 kella 13.45 ajal Tallinnas E.Vilde tee 107 maja juures liikudes Mustamäe tee suunas mootorsõidukit Nissan Maxima reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove, fentanüül, klonasepaam).

Sellise käitumisega rikkus I.L Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla

joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani I.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav I.L ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör I.L karistamist KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18-

kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et I.L kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud summas 671,45 eurot koosnevad alljärgnevast:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsjatasu 96 eurot (üheksakümmend kuus

eurot

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud Põhja Prefektuurile summas 84 eurot

(kaheksakümmend neli eurot) ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile summas 56 eurot (viiskümmend kuus eurot).

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja taotlles menetluskulude osalist riigi kanda jätmist, kuivõrd süüdistatav on töötu ja menetluskulude täies mahus hüvitamine ei ole

talle jõukohane. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud

taotlus kuulub rahuldamisele ning mõistab I.L-ilt menetluskuludena välja 300

(kolmsada) eurot. Menetluskulud summas 371,45 (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja nelikümmend viis senti) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Ingrid Kullerkann Kohtunik