Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-12-2807/3 AI generated

1-12-2807/3 · 1-12-2807/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-2807/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-12-2807 10.aprillil 2012a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ilja Malštšukov juuresolekul Prokurör Natalia Miilvee osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses M.V isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ASs Merko ehitustööline, elukoht xxx Va...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-2807/3

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasi nr 1-12-2807 10.aprillil 2012a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Ilja Malštšukov juuresolekul

Prokurör Natalia Miilvee osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

M.V isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ASs Merko ehitustööline, elukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,7 järgi Kohus tuvastas:

M.V süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna

06.01.2012 kl 18:05 ajal Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuva Tele2 esinduses võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Aleksei Iunihhiniga varastas AS-le Tele2 Eesti kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT I9100 Galaxy II 457 euro väärtuses selliselt, et A.I ühendas telefoni stendi küljest lahti tagumise paneeli telefoni küljest ära võtmise teel, seejärel andis ta telefoni üle M.V-le, kes viis telefoni esinduse ruumist välja.

Oma tegevusega pani M.V toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7 jägri kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub seoses kahju vabatahtliku hüvitamisega M.V poolt.

Süüdistatava M.V , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.03.2012 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistus 17.01.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, s.o 2 kuu ja 18 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 18 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 09.02.2012 kuni

10.02.2012, s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud ja 16 päeva vangistust.

KarS § 69 sätete ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 276 tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud, mille jooksul peab M.V järgima kontrollinõudeid ja täitma kohustusi KarS § 75 lg alusel:

1. elama alalises elukohas xxx

2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu riigituludesse.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.V KarS § 199 lg 2p 4,7 järgi ja mõisa karistuseks vangistus 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.01.2011 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 18 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 18 päeva vangistust

KarS § 68 lg 1 aluse lugeda kinnipidamise aeg 09.02.2012-10.02.2012 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisel kuulub 4 kuud ja 16 päeva vangistust

KarS § 69 kohaldades asendada vangistus üldkasuliku tööga 276 tunni ulatuses, mille

tegemise tähtaeg on 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M.V

peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil xxx;

2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks

KarS § 74 lg 1 alusel määrata M.V ühiskondliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.V-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60

eurot riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Kohustada M.V tasuma sundraha ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.aprillil 2012 Kohtunik Liina Pohlak