Legislator Case Law & Legislation
31 AI generated

31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele R.H-le kuu . määratud katseaega 2 võrra

R.H tunnistati Viru Maakohtu 11.01.2012

kohtuotsusega süüdi KarS § 215 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3

kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele

katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi R.H

1 - statud täitma KarS § 75 lg 1 p 5 säte kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati R.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kri 01.2012. minaalasjas jõustus 21.

Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus R.H temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 08.03.2012 kell 15.05 viibides alkoholijoobe seisundis suitsetas xxx

asuvas ühistranspordi ootekojas. Samuti leiti isiku turvakontrolli käigus tema taskust tsiviilkäibes keelatud külmrelv. 08.03.2012 oli R.H suhtes koostatud väärteoprotokoll ning rikkumised kvalifitseeriti TubS § 49 ja RelvS § 89´2 lg 1 järgi.

14.03.2012 R.H seletusest (lk 13) nähtub, et 08.03.2012 oli koos tuttavatega Jõhvi bussipeatuses ning suitsetas. Nende juurde tuli politseipatrull ning kontrolli käigus tuvastati, et ta on

alkoholijoobes. Tunnistab, et enne juhtunu Samas on teadlik nimetatud t jõi ära 2 pudelit õlut. käitumise tagajärgedest ja erakorralise ettekande koostamisest.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et vaatamata sellele, et R.H rikkus kohtu poolt määratud Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-11-12855 Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprillil 2012 kohtumajas Jõhvi Kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

09.04.2012 erakorraline ettekanne nr 41340 R.H-le Viru Maakohtu 11.01.2012 kohtuotsusega m katseaja ääratud pikendamiseks 2 kuu

võrra Süüdimõistetu R.H,

isikukood xxx, elukoht: xxx

2

lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, on käesoleval ajal tema puhul karistuse täitmisele pööramine ennatlik. katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt. R.H on R.H täitnud kontrollnõudeid. Edaspidiselt lubab kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse, lisaj

a kontrollnõuetesse.

Vastavalt KarS § 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata 75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 427 lg 1, 74 lg 75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumat a.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi

esinenud, kohusetundlikult, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning on täitnud kontrollnõudeid

arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine.

Kohus leiab, et katseaja pikendamine aitab R.H teha õiged järeldused ja muuta oma käitumist.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluvii ndada R.H-le määratud katseaega 2 võrra. miseks pike kuu

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Pikendada R.H-le Viru Maakohtu 11.01.2012 otsu

sega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 10.09.2013.

Määr se ärakiri saa üüdimõistetu R.H-le u ta s , elukoht: xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Oksana Drozdova 09.04.2012 akorraline tekanne nr 41340 rahuldada. er et