1-11-7592/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

09. aprill 2012.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2012.a Rapla

Kriminaalasja number 1-11-7592

Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse

kriminaalhooldusametnik Andres Muddi erakorraline ettekanne IK kohta.

Süüdimõistetu IK, xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxxx xxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 385 p 26, 427 lg. 1 ja 2 ning 428 RESOLUTSIOON

Jätta IK Pärnu Maakohtu poolt 07.juulil 2011.a. mõistetud vangistuse kandmata osa üks (1) aasta ja kakskümmend (20) päeva täitmisele pööramata.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud

IK on tunnistatud süüdi 07.juulil 2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 209 lg 2 p 1, 3 ja 169

järgi ning karistatud ühe (1) aasta ja kahe (2) kuulise vangistusega, milline asendati 850 tunni üldkasuliku tööga ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalhooldust on alustatud 15.juulist 2011.a. 29.veebruaril k.a. esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kaheksa kuu jooksul on I.K teinud üldkasuliku tööd 80 tundi. Viimase poole aasta jooksul ei ole I.K tööde teostamiseks määratud ajagraafikust kinni pidanud ja on andnud vaid

lubadusi. Viimastel kuudel on I.K jätnud määratud aegadel tulemata ka registreerimistele ja

kriminaalhooldaja on pidanud teda otsima. 22.veebruaril k.a. lubas I.K teha üldkasulikku tööd

nädalavahetusel ja tuua 27.veebruaril kriminaalhooldajale arvestuslehe, kuid jättis kriminaalhooldaja juurde tulemata ega vastanud telefonile. Töö juhendajalt saadud teate kohaselt

ei teinud I.K kokku lepitud nädalavahetusel tööd. Seepärast taotleb kriminaalhooldaja tegemata töötundide ulatuses vangistuse kohaldamist

IK võtab omaks, et töötunnid on tegemata. Ta soovib kohtuotsusega määratud aja jooksul ette nähtud hulga töötunde ära teha ega nõustu vangistuse kohaldamisega.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud, sest kaheksa kuu kohta tehtud 80 töötundi

näitab süüdimõistetu kohusetundetut kohtu poolt pandud kohustuse täitmisesse. KarS § 69 lg 6

kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või ei järgi kontrollnõudeid, pöörata vangistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus

ei pea vangistuse täitmisele pööramist aga otstarbekaks, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaja

lõpuni on veel üheksa kuud. Vaidlust ei ole ka selle üle, et süüdimõistetul on kindel tegevusala

ettevõtjana ja vangistuse täitmisele pööramisega kaotaksid süüdimõistetu ja tema ülalpeetavad sissetuleku. Kohus peab vajalikuks anda süüdimõistetule veelkordne võimalus kohtu poolt pandud kohustuse täitmiseks.

Indrek Saar Kohtunik