4-12-1428/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-1428

Otsuse kuupäev

09. aprill 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi L.B

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi alkoholiseaduse (AS) § 70

Asja läbivaatamise kuupäev 09. aprill 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok , L.B Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

L.B AS § 70 15 (viisteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.04.2012.a. kell 14.20

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 09.04.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1243506, mille kohaselt L.B

08.04.2012 kella 13.55 ajal Keilas, Haapsalu mnt 10, olles alkoholijoobes viibis

avalikus kohas kontaktivõimetuna, määrdunud riietes, olles ennast täis urineerinud

ning omades tugevaid koordinatsioonihäireid, solvates sellega inimväärikust ja

ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on tõendatud menetlusaluse isiku ja

tunnistaja ütlustega. Ta on varem süstemaatiliselt karistatud, kuid varasemad

karistused ei ole teda mõjutanud väärtegude toimepanemisest loobuma ning teda tuleb karistada arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ning vedeles tänaval kontaktivõimetuna. Ta on varem korduvalt karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest ja ta ei oska öelda, kui palju trahve on maksmata. Trahvid on maksmata, kuna selleks puuduvad vahendid. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine L.B poolt

ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele AS § 70 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja A. Ööbiku ütlustega, väärteoprotokolliga, indikaatorvahendi kasutamise protokolliga.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on süstemaatiliselt karistatud AS § 70 järgi rahatrahvide ja arestidega. Varasemad karistused ei ole

menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea

võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik