Legislator Case Law & Legislation
4-12-1229/4 AI generated

4-12-1229/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-1229/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kaebaja: KT kohtuvälise menetleja esindaja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtuta arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas KT kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusega nr. 11045191 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

Legislator headnote

AI generated

4-12-1229/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KT poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusega nr. 11045191 KT karistamise kohta ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut s.o. 20.00 eurot tühistada ja menetlus lõpetada väärteo tunnuse puudumise tõttu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kaebaja: KT kohtuvälise menetleja esindaja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Indrek Kukk osavõtuta arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas KT kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusega nr. 11045191 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et MUPO poolt tema suhtes mõistetud rahatrahv piletita sõidu eest. Ta kannab karistust vanglas alates 18.12.2007 a. ja ei saanud 01.12.2011 a. Tallinnas trammis sõita. Pole käinud puhkusel ega lühiajalistel väljasõitudel. Taotleb tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb asja lahendamist kirjalikus menetluses. Leiab, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus leiab, et kiirmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv KT suhtes kuulub tühistamisele ja menetlus lõpetamisele, sest KT pole seda väärtegu toime pannud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 29 lg. 1 p. 1 kohus o t s u s t a s :

KT poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti üldmenetluse otsusega nr. 11045191 KT karistamise kohta ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut s.o. 20.00 eurot tühistada ja menetlus lõpetada väärteo tunnuse puudumise tõttu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 1229