1-12-2748/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-2748

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-2748 / / 12230103220

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Maksim Tšurkin

Kohtuistungi aeg 09.aprillil 2012.a.

Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Deniss Medvedev Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

SÜÜDISTATAV G.N -elukoht : xxx isikukood XXX, kodakondsus: Eesti,haridus:

keskharidus, töökoht : FG OÜ Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Viru Maakohtu 31.03.2006 otsusega KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega, mis jäeti

KarS § 73 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Katseaja viimane päev oli

30.03.2009a, seega karistus on kantud, väärteokorras karistatud kuuel korral, kehtivaid

väärteokaristusi ei ole . Tõkend: 09.03.2012a-10.03.2012a, s.o 2 päeva oli kahtlustatavana kinni peetud ; alates 10.03.2012a elukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON . Mõista G.N süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 5 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2012a kuni 10.03.2012a, s.o

kaks päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4(neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa)päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud

katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta G.N-ilt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuus 4(neljaks) kuuks.

LS § 127 alusel on G.N kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.N-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot advokaadi õigus- 435. € ), abikulud summas ( üheksakümmend kuus eurot, 40 senti), kriminaaltoimiku koopia ku- 96 € lud (45 eurosenti). 0,45 € KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning sel- 2800049777 2800049777 gitus: „ G.N “. Kui rahalised nõuded ei ole täies 1-12-2748 menetluskulud ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

G.N süüdistatakse selles, et tema 09.03.2012a kella 16:48 paiku Harjumaal

Maardu linnas Keemikute tn 8 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Chrysler Grand

Voyager registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimise ajal

G.N väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 1,12 milligrammi ühe liitri

kohta. Sellise käitumisega rikkus G.N liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt

tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega G.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi

Kohtu järeldused.

Süüdistatav G.N tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmi-tud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.2012a kuni 10.03.2012a, s.o kaks päeva karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.N ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus G.N-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik