1-12-1013/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill

il 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1013 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Kohtuasi L.K ja U.I süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi ning E.E süüdistus KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdimõistetu L.K, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, ei tööta, elukoht Ida-xxx, Taotlus L.K taotlus sundraha tasumise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 431, § 432 kohtunik MÄÄRAS:

Jätta rahuldamata L.K

taotlus Tartu Maakohtu 16.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1013 L.K-lt välja mõistetud sundraha ise tähtaja pikendamiseks tasum

Määruse ärakiri saata L.K-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA PÕHJENDUS

L.K tunnistati süüdi 1013 KarS § 209

Tartu Maakohtu 16.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12- lg 2 p 1,3,4 järgi. Sama otsusega L.K-lt mõisteti välja menetluskulud

- sundraha 435 eurot.

L.K välja esitas kohtule taotluse Tartu Maakohtu 16.02.2012 kohtuotsusega nr 1-12-1013 mõistetud sundraha tasumise pikendamiseks.

Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või

ositi tasumise tähtaega või määrata tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada

või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada

sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vastavalt Justiitsministeeriumi elektroonilise täitemenetluste andmebaasi andmetele, käesoleva aja seisuga, täitemenetlusi L.K suhtes algatatud ei ole.

L.K taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist kuna ta ei tööta ja vanemad

kulutasid palju raha õigusabile ja teistele asjadele, kui ta oli vahistatud. L.K oli kuus kuud vahistatud ning hetkel tegeleb ülikooli asjadega ja otsib tööd. Tõendei nitaksid taotluses toodud väiteid majandusliku seisundi kohta d, mis kin L.K

kohtule esitatud ei ole.

L.K on tunnistatud süüdi varavastase kuriteo toimepanemises. Isiku vahistame ja sellest

tulenev olukord l. Menetluskulude on tekkinud tema enda süül kuritegeliku käitumise tagajärje

sissenõudmise ajatamine või peatamine eesmärgiga kergendada süüdismõistetu poolt

menetluskulude tasumist oleks ebaõiglane ühiskonna suhtes, kellel on ootuspärane õigus nõuda kurjategija poolt menetluskulude tasumist. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sisenõudmise ajatamata või peatamata jätmine

ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks

ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda kurjategijalt menetluskulud välja. Isik, kes paneb kuriteo toime, peab arvestama olukorraga, et süüdimõistmise korral peab ta hüvitama menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik