1-12-2673/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-2673

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.aprillil 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-2673 / / 1123011187

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Silvi Hindrikson

Kohtuistungi aeg 09.aprillil 2012.a.

Kriminaalasi F.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe- menetluses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja kohtuistungile kaitsja osavõttu ei soovinud

SÜÜDISTATAV

F.J- elukoht : xxx,isikukood : xxx,koda-kondsus – kodakondsuseta,haridus: keskharidus,töökoht - R OÜ,.karistatus: varem krimi- naalkorras ei ole karistatud ; väärtegude eest karistatud 5 korda, tõkend-elukohast lahkumise Keeld.

RESOLUTSIOON . Mõista F.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva 25.08.2011. a kuni 26.08.2011 , ning lõplikuks karistuseks mõista F.J ’le 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu F.J ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.J-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi 435. € ,

õigusabikulud summas

kolmkümmend kaheksa eurot, 40 senti joobeseisundi 38,40 € ( ),

2 tuvastamise uuringu kulud kaheksakümmend seitse eurot) ning kriminaaltoimiku 87,00 €.(

koopia kulud (45 eurosenti). 0,45 €

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12(kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning 2800049777 2800049777 selgitus: „F.J “. Kui rahalised nõuded ei ole täies 1-12-2673 menetluskulud ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. F.J `t süüdistatakse selles, et tema 25.08.2011. a. kella 22.21 ajal Harjumaal, Tallinnas, Punane tn., Varraku ja Kuuli tänavate vahel juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz E270 reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Seega rikkus F.J liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt ta-jutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega F.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kohtu järeldused. Süüdistatav F.J tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 2 päeva

25.08.2011. a kuni 26.08.2011 ), seega karistuseks 1 (üks) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme ) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

3