1-11-7267/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-7267

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2012.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-7267 Kriminaalasi J.A-le esitatud süüdistus KarS § 121 järgi Taotlus Erakorraline ettekanne J.A kohta

Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi Süüdimõistetu

J.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond Kohtuistungi toimumise aeg 03.aprill 2012a M ä ä r a s:

KarS § 75 lg 3 alusel määrata J.A-le täiendav kohustus käia psühhiaatri vastuvõtul

alkoholisõltuvuse ravi läbimiseks ja alluda talle määratud ravile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Taotluse sisu ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 21.06.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-7267 mõisteti J.A süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 12.04.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-4649 J.A-le mõistetud karistus 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest, 2 kuulisest vangistusest jääb J.A tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 12.04.2011.a otsusega kriminaalasjas 1-11-4649 määratud tingimustel.

2 Liitkaristuse ülejäänud osa, s. o 6 kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1, 3 alusel

täitmisele, kui J.A kahe aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati J.A katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuotsusega määrati J.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 28.06.2011.a.

29.02.2012.a esitas kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule J.A kohta

erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku määrata J.A-le täiendavaks kohustuseks käia psühhiaatri vastuvõtul ja läbida alkoholisõltuvuse ravi.

Ettekande kohaselt ei ole J.A täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. J.A ei suuda omal jõul alkoholihimuga toime tulla. Alates 09.02.2012 kehtib J.A Töötukassa kaudu ravikindlustus, mis hõlbustab psühhiaatri juures ravil käimist ja annab võimaluse soodusravimitele. J.A on säilinud tahe ja mõningane kohusetunne end kokku võtta keskendumaks ravile. Ta tunnistab oma probleemi ja mõistab oma tegude tagajärgi. Registreerimiskohustuse täitmisega on olnud probleeme rahapuudusest tingitult. Kuid ta on siiski tulemata jätmisest ametnikku eelnevalt teavitanud. Lõuna Prefektuuri info kohaselt katseajal uusi kuritegusid registreeritud ei ole. Kriminaalhooldajale on andnud J.A nõusoleku pöörduda psühhiaatri vastuvõtule, et läbida alkoholisõltuvuse ravi. Kohtuistungil 03.aprillil 2011a jäi kriminaalhooldaja esitatud taotluse juurde. J.A andis lisakohustuse määramiseks ja alkoholivastase ravi läbimiseks enda nõusoleku.

Kohtu seisukoht

Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 427 lg.1 sätestab: Karistusseadustiku § 74 lg.4… kohaselt süüdimõistetule

täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise…otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja

võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. J.A ei ole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada

alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele

pööramist, vaid leiab, et J.A kriminaalhooldust on võimalik jätkata.

Süüdimõistetu on alates 10.01.2012.a registreeritud töötuna Eesti Töötukassas ning omab

kehtivat ravikindlustust. Süüdimõistetu on pöördunud alkoholivastase ravi läbimiseks

psühhiaatri vastuvõtule ja tarvitab psühhiaatri poolt määratud ravimeid. J.A kohta

12.04.2011 tehtud kohtuotsusega kriminaalasjas 1-11-4649 on talle juba pandud kohustus

alluda käitumiskontrolli ajal alkoholivastasele ravile ja kohtuistungil on ta selleks ka

nõusoleku andnud, kuid seejärel on J.A suhtes tehtud 21.06.2011 uus kohtuotsus.

Ehkki 21-06-2011 otsusega on eelmine kohtuotsus jäänud täitmiseks eelmises

kohtuotsuses määratud tingimustel, on selgunud, et J.A ei ole seda kohustust seni

täitnud. Ta on andnud taas oma nõusoleku alkoholisõltuvuse ravikuuri läbimiseks

3

psühhiaatri vastuvõtul käimiseks ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi

kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud. Kohus peab põhjendatuks fikseerida

lisakohustuse määramine uuesti KarS § 75 lg.3 alusel praegu täitmisel oleva kohtuotsuse järgi. Lisakohustuse uuesti määramine tagab, et lisakohustus kehtib jätkuvalt ka pärast seda, kui Tartu Maakohtu 12.04.2011.a. otsusega kriminaalasjas nr . 1-11-4649 määratud katseaeg lõpeb.

Kohtunik Ü.Raag