Legislator Case Law & Legislation
1-12-3243/6 AI generated

1-12-3243/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-12-3243/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-12-3242 1

Legislator headnote

AI generated

1-12-3243/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Ärakiri 1-12-3242 1

Keywords

AI generated
seizure of doping substances substantiation of statutory violation insufficient threshold value refusal of blood test de minimis threshold denial of electronic monitoring
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-12-3242 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5.aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-3243 (12250100544) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

R.J süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav

R.J - , elukoht * isikukood *, * kodanik,

*haridus makeel * keel töökoht * karistamata, kohaldatud , e , , tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista R.J KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud. järgi ja (kaks) 2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.J kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.J (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 3 aastase katseaja

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5. aprill 2012. a.

4 R.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise .KarS § 50 lg 1 alusel võtta õigus 1 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest (üheks) . 5. Tühistada R.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

6.Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-3243 , menetluskulu/

:

Ärakiri 1-12-3242 2

- sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - (viiskümmend seitse) kaitsjatasu 57 eurot 60 senti.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 5 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulud kogusummas 495 eurot 60 senti (nelisada üheksakümmend viis)

tasumisele osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul osamaksetena 98 eurot 52 senti kuus, esimene

osamakse järgnevad osamaksed järgnevate kuude 10.kuupäevaks tasuda 10.maiks 2012, .

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.J on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . R.J süüdistatakse selles, et tema, omades vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise

õigust, juhtis 24. märtsil 2012.a. kella 07.47 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Kärdla-Käina

maantee 2. kilomeetril R A kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot BMW 5251 registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema

väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,97 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis R.J mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.J mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus R.J-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

Ärakiri 1-12-3242 3

juuresolekul ja kohus mõistab R.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 15/, mis tuleb – R.J tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva R.J kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 57,60 eurot. R.J taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine nii, et saaks ühes kuus maksta kuni 100 eurot, kuna majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige