1-12-2588/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-2588

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2588 (12930000032) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

K.R-i

süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav K.R

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistatused:

- 25.02.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424

järgi, tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuud;

- 26.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 391 lg 1 järgi, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.01.2012.a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada K.R süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2011.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud) vangistust ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust,

1-12-2588

2 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

K.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: K.R-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 600 sigaretti „Next Rose Superslims“ ja 680 sigaretti „Next Violet Superslims“, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva, KarS

§ 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista K.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt 05.04.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.R, kriminaalasja nr 1-12-2588, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.R süüdistatakse selles, et et tema, olles isik, kelle suhtes 09.02.2010.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise

eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki

1-12-2588

3 (väärteokaristus on kustutamata), taas 11.01.2012.a. kell 02.00, ületades Eesti Vabariigi piiri

Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda

sõiduautode liiklusriba, juhtides sõidukit Volkswagen Multivan registrinumbriga 339 TFU,

piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse

sigarette. Täiendava tollikontrolli käigus avastati veel, Venemaa aktsiisimärkidega 600 sigaretti „Next Rose Superslims“ ja 680 sigaretti „Next Violet Superslims“, mis olid peidetud sõiduki salongist kaasas kantavasse külmkappi. Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt

Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . ( ; RT I 2003, 2, 17 RT I 2009, 35, 232 RT I 2010, 8, 36 , ).

Oma nimetatud tegudega K.R , olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas K.R-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 19.03.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2 (kaks) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel

mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 360 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku § 75 lg 1 p 1

– 5 alusel on süüdimõistetu K.R-i üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud

järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas: xxx 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil K.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik