1-12-3238/4

1(2)

Kriminaalasi nr 1-12-3238

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3238 (12260101183) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Kiirmenetluses .N-i süüdistus KarS § 349 järgi Z Prokurör Margit Luga Süüdistatav Z.N

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu,

isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, XXX

emakeel-eesti keel, ei tööta, ei õpi, arvel Töötukassas,

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .N KarS 349 järgi ja karistuseks mõista 100 päevamäära Z rakalist karistust, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades .N-i tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a Z

maist rahalise karistuse katteks vähemalt 27 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

Sisse nõuda .N-ilt menetluskuludena riigituludesse: Z

1) sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 64 senti vandeadvokaat Lembit

Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

2(2)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

alates 2012.a maist, kohustades .N-i tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks Z

kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 28,35 eurot kuus kuni kogu summa

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on .N-ile esitatud süüdistus selles, et tema 24.03.2012 kella Z

sõiduauto Volkswagen Passat reg nr 919 MLS ning juhil, kelleks hiljem osutus .N Z

paluti esitada juhiluba ja sõiduki registreerimistunnistus ning isikut tõendav dokument, siis juht

Z.N esitas PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna Jõgeva

patrullteenistuse välijuht Alar Sadamale ning liikluspolitseinik Leila Onopale xxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxxxxxxxxxx, nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi ID kaardi nr xxxxxxxxxx juhiloa nr xxxxxxxxxja sõiduki registreerimistunnistuse ED 327456 eesmärgiga varjata oma isikut ning pääseda vastutusest väärteo ja süüteo toimepanemise eest. Sellega pani .N toime Z KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 320 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 27 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust.

Z.N ja tema kaitsja palusid määrata menetluskulude tasumise samuti ühe aasta peale.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud arvestades asjaolu, et .N on hetkel Z

töötu, tema ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha ning tal tuleb igakuiselt tasuda ka rahalist

karistust. Kogu menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane, mistõttu tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata need tasumisele osade kaupa.

Kohtunik