4-12-791/4 · 4-12-791/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 04. aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Herle Rohtaas kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 29. märtsil 2012 a. HR kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse ot...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-12-791/4
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
04. aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Herle Rohtaas kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 29. märtsil 2012 a. HR kaebust Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. XXX tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks
t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et politseipatrull pidas ta kinni väidetavalt selle eest, et oli ületanud ristmiku punase fooritulega. Tunnistab, et ületas ristmiku viimase vilkuva rohelise ja esimese kollase tulega. Samaaegselt ristmikul oli veel kas sõidukit, kuid neile patrull järgi ei sõitnud. Patrullilt soovis süüteo tõestust, kuid seda näidata ei olnud. Patrull fikseeris tema süü, olles ise kõrvalteel. Talle määrati kohapeal rahatrahv 40 eurot. Taotleb rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et kohapeal politseinikele antud selgitusi ei võetud arvesse ja mõisteti rahatrahv. Ta oli valgusfoorist jõudnud sõita mööda Sõle tänavat umbes 300 m ja siis oli politseiauto sireeni ja vilkurite märguandel sõiduki peatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et tutvus kogutud materjalidega ja jääb arusaamatuks politseipatrulli asukoht ja sellest ka kahtlus, kuidas nad veendusid ristmiku ületamist punase tule ajal. Kaebus tuleb rahuldada ja otsus tühistada, kuna ei ole piisavalt tõendatud kaebaja süü. Kohus tutvus kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse ja lisatud materjalidega ning kuulanud ära poolte selgitused, leiab, et esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. Kaebuse rahuldamist taotleb ka kohtuvälise menetleja esindaja. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3; § 29 lg. 1 p. 1 kohus
o t s u s t a s :
HR poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna kiirmenetluse otsusega nr. XXX tema karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut s.o. 40.00 eurot tühistada ja menetlus lõpetada väärteo tunnuste puudumise tõttu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 12 - 791