4-12-1245/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-12-1245

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2012. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-1245 (hoiatustrahv 21.09.2012 nr 024352) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Andrus Seppami kaebus, milles taotletakse tunnistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kirjalik hoiatamismenetlus nr 024352 kehtetuks ja tühistada hoiatusmenetluses nr 024352 tehtud trahviotsus. Menetluses osalenud isikud Kohtuväline menetleja: Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu

Kaebuse esitaja: Andrus Seppam, IK: 36310080278, elukoht: xxx RESOLUTSIOON VTMS § 79 korras 1. Jätta Andrus Seppami kaebus, milles taotletakse tunnistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kirjalik hoiatamismenetlus nr 024352 kehtetuks ja tühistada hoiatusmenetluses nr 024352 tehtud trahviotsus, rahuldamata. 2. Saata käesoleva määruse ärakirjad Tallinna Linnavalitsusele (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu), asukohaga Pärnu mnt 139C/1, 11317, Tallinn ja kaebuse esitajale Andrus Seppam, elukoht: xxx Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 191 p 12 sätetele ei ole kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel VTMS § 79 kohaselt tehtud kohtu määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav.

Kaebuse läbivaatamisel kohus tuvastas:

Andrus Seppami esitas kohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kirjaliku hoiatamismenetluse nr 024352 kehtetuks tunnistamist ja hoiatusmenetluses nr 024352 tehtud trahviotsuse tühistamist. Kaebust põhjendas kaebuse esitaja sellega, et trahvist sai ta teada alles siis kui sai Tallinna kohtutäiturilt Risto Sepalt teate täitemenetluse alustamise kohta.

2 Kohus, tutvunud kohtule esitatud kaebusega ja kohtuvälise menetleja esitatud kirjaliku hoiatusmenetluse materjalidega, asub alljärgnevatele seisukohtadele.

Vastavalt kaebuses märgitule taotles kaebuse esitaja, et kohus tunnistaks hoiatamismenetluse nr 024352 kehtetuks ning tühistaks hoiatamismenetluses nr 024352 koostatud trahviotsuse.

Kohus asub seisukohale, et kaebuses esitatud taotlus hoiatamismenetluse kehtetuks tunnistamises ja selles menetluses tehtud trahviotsus tühistada ei tulene seadusest ning sellist lahendit kohus teha ei saa. Vastavalt VTMS § 79 lg 3 sätetele on maakohtul kaebuse lahendamisel võimalik: 1) jätta kaebus rahuldamata; 2) rahuldada kaebus täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; 3) tühistada vaidlustatud määrus või peatada vaidlustatud menetlustoiming täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise. (4) Kaebuse saanud kohus võib vaidlustatud määruse või menetlustoimingu peatada. (5) Maakohus saadab kaebust lahendades koostatud määruse vaidlustatud menetlustoimingu või määruse teinud kohtuvälisele menetlejale ning määruse koopia kaebuse esitajale.

Vastavalt VTMS § 76 lg 1 sätetele on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Seega saab kaebust esitada kuni kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni. Väärteomenetluses saab kohtuväline menetleja teha otsust kiirmenetluses ja üldmenetluses, so vastavalt kas VTMS § 55; 57 korras või § 73 lg 1 p 1; § 74 korras. Esitatud kaebuse kohaselt on kaebuse esitaja aga vaidlustanud VTMS § 541 korras kohaldatavat kirjalikku hoiatusmenetlust, millises otsust ei koostata. Vastavalt VTMS § 541 lg 6 sätetele lõpetab kirjaliku hoiatusmenetluse kohaldamine väärteomenetluse. Seega ei saa kirjalikus hoiatamismenetluses esitada kaebust ei VTMS § 76 lg 1 ega ka § 78 lg 1 korras. Kui kaebuse esitanud isik oleks vaidlustanud trahviteate VTMS § 546 lg 6 sätestatud korras, olnuks kohtuväline menetleja kohustatud määrusega või menetlustoiminguga uuendama väärteomenetluse kiirvõi üldmenetluse korras ning sellele järgnevas menetluses oleks VTMS § 78 sätted kohaldatavad.

Seega saaks kõne alla tulla vaid kohtuvälise menetleja juhi koostatud määruse tühistamise küsimus, kuid ühtegi menetlustoimingut kohus peatada ei saa, kuivõrd menetlus lõppes kirjaliku hoiatusmenetluse kohaldamisega.

Esitatud kaebuses aga taotletakse hoiatusmenetluse kehtetuks tunnistamist ja trahviotsuse tühistamist, kuid ei taotleta Tallinna Linnavalitsuse linnasekretäri Toomas Sepa 27.02.2012 koostatud määruse tühistamist. Vastavalt VTMS § 79 lg 2 sätetele vaatab maakohus kaebuse läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud. Seega ei saa kohus väljuda kaebuse piiridest ega seisukohta võtta kohtuvälise menetleja juhi 27.02.2012 koostatud määruse kohta, sest seda ei ole vaidlustatud.

Eeltoodud motiividel asub kohus seisukohale, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata.

Märt Toming kohtunik