1-12-2613/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-2613

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-2613 (12230101228) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi M.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav M.M

Ik: xxx, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: puudub, sissetulekuks invaliidsuspension, alaline elukoht: puudub, ajutine elukoht xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2012, vahistatud 27.01.2012

Varasem karistatus:

1. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 11.11.1976 otsusega

KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat;

2. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu 22.05.1979 otsusega

KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 aastat;

3. Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu 08.04.1987

otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 aastat;

4. Tallinna Linnakohtu 25.10.1993 otsusega KrK § 139 lg

2 p 1, 3 ja § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 2 aastat;

5. Tallinna Linnakohtu 30.05.1997 otsusega KrK § 141 lg

2 p 1, 4 järgi vabadusekaotus 6 aastat;

6. Tallinna Linnakohtu 02.09.2005 otsusega KarS § 199 lg

2 p 4 ja § 25 lg 2, § 280 lg 1, § 64 lg 1 järgi vangistus 7 kuud;

7. Harju Maakohtu 09.06.2006 otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 ja § 25 lg 2, § 121, § 64 lg 1 järgi vangistus 6 kuud;

8. Harju Maakohtu 11.03.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud;

9. Harju Maakohtu 12.05.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud 10 päeva; 10. Harju Maakohtu 31.08.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 11. Harju Maakohtu 12.12.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 12. Harju Maakohtu 13.02.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud; 13. Harju Maakohtu 22.09.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p

9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 4 kuud, vabanes 20.01.2012.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

1. M.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, arvestades mõistetud

karistuse ärakandmist alates M.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 25.01.2012.

3. M.M-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse

jõustumisel. Juhul, kui mõistetud karistuse tähtaeg saabub enne otsuse jõustumist, tühistada tõkend karistuse tähtaja saabumisel.

4. M.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 7 (seitse) euro ja 68 (kuuskümmend kaheksa) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.M, 1-12-2613, kaitsjatasu“.

5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja

mõistetav sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel M.M-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

7. Prisma Peremarket AS-i esitatud tsiviilhagi 6 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.M-ilt kannatanu Prisma

Peremarket AS-i kasuks 6 (kuus) eurot, mis tuleb tasuda Prisma Peremarket AS arvelduskontole xxxxxxxxx Swedbank, märkides selgitusena „M.M, 1-12-2613, tsiviilhagi“.

8. Asitõendid: CD plaadid (2 tk), mis asuvad toimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

9. Asitõendid: sigaretid Marlboro (2 pakki), mis asuvad toimikus, kuuluvad kui

müügikõlbmatud ja seetõttu väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

M.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 25.01.2012 kella 11.38 ajal Tallinnas, Tartu mnt 87 asuvas Prisma Peremarket AS-le

kuuluvas kaupluses Sikupilli Prisma võttis müügisaalis 5 pakki sigarette 3 eurot pakk,

kogumaksumusega 15 eurot ning peitis endale taskusse ja kinnaste sisse ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Sel moel M.M, alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg, süüdistatav M.M ja tema kaitsja Milvi Söörd on sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 25.01.2012.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2, § 68 lg 1 asub kohus seisukohale, et M.M kuulub

temale KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik