Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-270/6 AI generated

4-12-270/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-270/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2012.a.. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-270 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Ines Tammsalu Väärteoasi Ivan Frolov väärteoasi väärteoprotokolli AB 1205621 12.01.2011.a. alusel liiklusseaduse § 201 lg.2 , § 242 lg.1 ja § 221 lg.1 järgi , väärteoprotokolli nr.AB 899522 18.01.2012.a.LS § 201 lg.2, NPALS § 15¹ järgi

Legislator headnote

AI generated

4-12-270/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Süüdi tunnistada Ivan Frolov LS § 201 lg.2 , § 242 lg.1, § 221 lg.1 ja NPALS § 15¹ järgi ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks arest 25(kakskümmend viis) päeva. Ivan Frolov’l mõistetud karistus ära kanda peale teises süüteoasjas karistuse ärakandmist või tõkendi muutmisel kergemaliigilise tõkendi vastu. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest Ivan Frolov’i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Ivan Frolov suhtes sundtoomist arestimajja. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E L Õ P P O S A Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprillil 2012.a.. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-270 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Ines Tammsalu Väärteoasi Ivan Frolov väärteoasi väärteoprotokolli AB 1205621 12.01.2011.a. alusel liiklusseaduse § 201 lg.2 , § 242 lg.1 ja § 221 lg.1 järgi , väärteoprotokolli nr.AB 899522 18.01.2012.a.LS § 201 lg.2, NPALS § 15¹ järgi

Menetlusalune isik Ivan Frolov ik. 38603120224, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx , ei tööta

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

04. aprillil 2012.a.

kohtuvälise menetleja , Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Reegat, menetlusalune isik – kriminaalasjas kahtlustatavana vahistatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ivan Frolov LS § 201 lg.2 , § 242 lg.1, § 221 lg.1 ja NPALS § 15¹ järgi ja mõista KarS § 63 lg.1 alusel karistuseks arest 25(kakskümmend viis) päeva. Ivan Frolov’l mõistetud karistus ära kanda peale teises süüteoasjas karistuse ärakandmist või tõkendi muutmisel kergemaliigilise tõkendi vastu. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest Ivan Frolov’i poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Ivan Frolov suhtes sundtoomist arestimajja. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 03. mail 2012.a. Juhul kui pooled loobuvad apellatsiooniõiguse kasutamise soovist või ei teata sellest tähtaegselt, märgitakse kohtuotsuses üksnes VTMS § 109 ja § 111 loetletud andmed.

Leili Raedla Kohtunik