Legislator Case Law & Legislation
1-12-1863/9 AI generated

1-12-1863/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-1863/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-1863/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprillil 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-1863 (12240100689) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär tõlk Merike Erisalu, Vaike Hanni Kriminaalasi

S.L-i

424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Aivar Lembit prokuröri abi Süüdistatav

S.L , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emak - vene keel, koht puudub, elukoht: xxx eel töö , varem kriminaalkorras karistatud: 18.09.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2

kuud katseajaga 18 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks; 27.03.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 järgi KarS §

64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 74 lg 6 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65

lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva. KarS § 69

alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks; 18.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 121 järgi KrMS §

238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat;

27.10.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 121 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 9 kuud 25 päeva katseajaga 3 aastat. Viibis vahi all kahtlustatavana 19.02.2012-

20.02.2012, s.o 2 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 130 lg 4-1, 249, kohus O T S U S T A S:

S.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi

. Mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 65 lg 2 alusel

27.10.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 2 aastat 9 kuud 25 päeva

vangistust, võrra (arvestades, et liitkaristus ei tohi ületada karistusliigi ülemmäära s.o kolm aastat vangistust) ning mõista S.L-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2012-

20.02.2012, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 04.04.2012 . – või kinnipidamise kuupäevast

Valida S.L-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist.

Välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS

Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma

nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. on võimalik tasuda Menetluskulud vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud: 96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest

-

jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

20.04.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

S.L on antud kohtu alla ja tema juhtis xxx xxx paiku süüdistatakse selles, et xxx juures xxx -0026 ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARBK tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l alkoholi ning keda Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma nimetatud teoga pani S.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab proku ö

r r karistada S.L

KarS § 424 järgi 2 aastase vangistusega. Liita mõistetud karistusele Viru

Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega 27.10.2011 mõistetud karistus 2 aastat 9 kuud ja

25 päeva ja mõista KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks (suurendades uue kuriteo eest

mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, arvestades, et liitkaristus ei tohi ületada karistusliigi ülemmäära) kolm aastat vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse kaks päeva (kahtlustatavana

kinnipidamine 19.02.2012-20.02.2012), ärakandmisele kuulub 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist mitte kohaldada, kuna S.L ei ole mootorsõiduki juhtimisõigust.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe s ava õlmimine on olnud süüdistat tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et S.L j tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ärgi ning karistada

teda vastavalt kokkuleppele. kanda osaliselt, Menetluskulud tuleb jätta S.L-i

sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses.

Inna Kirsipuu

Kohtunik