1-12-2919/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-2919 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Kairit Mikkin K – J Vaab Kriminaalasi B.S-i KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8- § 25 lg. süüdistuses 2 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav B.S

Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta,

emakeel: vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: XXX,

kannab karistust Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud:

22.12.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg. 1- § 25 lg. 2 järgi 2 kuulise vangistusega, KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendatud mõistetud põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks

karistuseks mõistetud 1 kuu ja 10 päeva vangistust, KarS § 74

sätete kohaldamisega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva. Harju Maakohtu 19.03.2012.a.

määrusega KarS § 74 lg. 4 alusel pööratud karistus 1 kuu ja 7 päeva vangistust täitmisele.

Tõkend kohaldamata, kuna isik kannab vabaduskaotuslikku karistust. Kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada B.S KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8- § 25 lg. 2 järgi ning

karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

2. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2012.a., s.o.

1/üks/ päev vangistust karistuse hulka, mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kriminaalasi nr. 1-12-2919

2

3. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust 1 /ühe/ kuu ja 29 /kahekümne

üheksa/ päevast vangistust eelmise, s.o. Harju Maakohtu 22.12.2010.a. otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 19.03.2012.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse

ärakandmata osa, s.o. 21 /kahekümne ühe/ päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

4. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o.

04.04.2012.a..

5. Määratud kaitsjale makstud tasu B.S ’ilt mitte välja mõista, vaid jätta

see riigi kanda.

6. Välja mõista B.S ’ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777

või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 –2919, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

B.S

on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 22.12.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse toimepanemise eest, ööl vastu 10.02.2012.a. tungis valdaja tahte vastaselt sisse Maardus, aadressil XXX pargitud ning AP kuuluvasse sõiduautosse Renault reg/nr XXX, kust üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

varastada CD-mängija Kenwood maksumusega 100 eurot ning 6 CD-d koos vutlariga

kogumaksumusega 70 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna B.S peeti kinni politseitöötajate poolt. Seega B.S , olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8- § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.03.2012 süüdistatav, B.S, viimase kaitsja Risto

Käbi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 8- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2012.a., mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.12.2010.a. otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 19.03.2012.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse võrra, so tähtajaline vangistus 1 kuu ja 7 päeva täies ulatuses, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19.03.2012.a. (vastavalt Harju Maakohtu 19.03.2012.a. määrusele).

Süüdistatav B.S KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8- § 25 tunnistas kohtuistungil end temale

lg. 2 järgi inkrimineeritavas kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav B.S selgitas, et 27.03.2012 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Katrin Kabel, tema (B.S ) ja tema kaitsja Risto Käbi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ning süüdistatava B.S ´i kaitsja Risto Käbi selgitasid samuti, et nad jäävad 27.03.2012 kokkuleppemenetluses sõlmitud

kokkuleppe juurde B.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava B.S ´i , et tõendamist on leidnud poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8- § 25 lg. 2 järgi süüdistatava B.S-i KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8- käitumine on õigesti kvalifitseeritud § 25 lg. 2 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 27.03.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabeli,

süüdistatava B.S ´i ja viimase kaitsja Risto Käbi vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe B.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende

tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: