Legislator Case Law & Legislation
1-12-1764/8 AI generated

1-12-1764/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-12-1764/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Kriminaalasi nr 1-12-1764 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 aprill 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-1764 11240100225 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 04 aprill 2012 Süüdistatav O.K, ik xxx, x...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Kriminaalasi nr 1-12-1764

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 aprill 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-1764 11240100225 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 04 aprill 2012 Süüdistatav O.K, ik xxx, xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel-vene keel, 40 % ulatuses töövõimetu, töökohta ei oma, varem kohtu poolt karistatud, viimane kord 30.04.2007 KarS § 251 lg 2 p 1,2 ; § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 7 päeva vangistust, mis on kantud, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 29.03.2011 Kriminaalasi O.K 199 lg 2 p 9-

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : O.K 199 lg 2 p 9- kuriteo toimepanemises KarS § § 25 lg 2 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kaks vangistust. ( ) kuud

KarS § 74 järgi mõista karistus tingimisi 18 ( kaheksateist ) kuulise katseajaga. Katseaja algus 04 aprill 2012.

Kohustada O.K järgima KarS § 75 lg 1 p 1 5 kontrollnõudeid - : 1) e xxx lama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetuseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata O.K käitumiskontrolli ajal tarvitada

alkoholi. Välja mõista O.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 435 nelisada ) eurot sundraha ( kolmkümmend viis

- 61 eurot ja 97 senti kaitsjatasu kohtu eelses ( kuuskümmend üks ) menetluses.

-

0,45 eurot toimiku koopia eest

O.K tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 O.K sundraha, kriminaalmenetluse kulud ning selgitus „

1-12-1764 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse kirjalikult maakohut 7 päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

O.K-le korduvalt rras on esitatud süüdistus selles, et olles väärteoko karistatud varguste eest, xxx müügisaalis, vaba juurdepääsu teel, võõra vallasasja

omastamise eesmärgil pani toime kaupluse müügisaalist ühe pudeli viina maksumusega 5.05 eurot varguse. Seejuures läks O.K kassast läbi kauba eest maksmata ja kaupluse turvamees pidas ta kinni. Kaup tagastati kauplusele.

Tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav O.K avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus

O.K leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § § 25 O.K 199 lg 2 p 9 - lg 2

vastavalt kokkuleppele. järgi ning karistus mõista

/ allkirjastatud digitaalselt / Kohtunik Eeva Levina