1-12-2528/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-2528

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-2528 (11237600108)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Kriminaalasi H.S süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 S.G järgi

kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2012.a.

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatavad – isikukood XXX, 1. H.S

Eesti kodanik, elukoht XXX; kesk-eriharidus; töötab

juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu

Maakohtu 21.03.2007 otsusega KarS § 424 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ja sõidkui

juhtimise äravõtmisega 8 kuuks; väärtegude eest

karistatud viiel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld.

2. S.G – isikukood XXX, Eesti

kodanik; elukoht XXX; põhiharidus; töötab juhutöödel;

varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 20.09.2011 otsusega KarS § 199 lg p 7, 8, 9 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud katseajaga 3 aastat,

väärteokorras karistatud üheksal korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja advokaat Merike Borunova

2

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.S KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.S 18(kaheksateist)-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab : KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata H.S-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.G 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täitab

KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded

.

KarS § 65 lg 1

alusel, lugeda kergem karistuse kaetuks raskema karistusega, s.o. Harju Maakohtu 20.09.2011otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4

kuud vangistust,

mida KarS § 74 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.G

3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab 3-aastane katseaeg kulgema Harju Maakohtu 20.09.2011 otsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks H.S-ilt ja S.G-lt solidaarselt EEJOÜ

(a/a

XXXXXXXXXXXXX) kasuks (üks tuhat nelisada üheksateist eurot ja 20 1419,20 eurot senti).

4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

3

4.1 H.S-ilt 70,40 eurot määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

; 435 eurot

4.2 S.G-lt 32 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult S.G 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest; H.S 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates

kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank Pangas, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida ka süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-12-2528.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Asitõendid:

seljakott halli-musta värvi, peal kiri Nike koos esemetega, mis on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1

sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS H.S-i süüdistatakse selles, et tema 01.05.2011.a. kella 05.10 paiku, tegutsedes grupis koos S.G-ga, Harjumaal, XXX asuvast EEJOÜ kuuluvast jaotuskilbist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas jaotuskilpide sisu – jadavinnaklülitid ja latistuse, tekitades kokku kannatanule kahju summas 1419.20 eurot.

Seega H.S, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime järgi KarS § 199 lg 2 p 7 kvalifitseeritava kuriteo.

S.G süüdistatakse selles, et tema, olles 20.09.2011.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate varguste toimepanemises (7

episoodi ajavahemikul 01.07.2010.a.-21.09.2010.a.), 01.05.2011.a. kella 05.10 paiku,

tegutsedes grupis koos H.S-iga Harjumaal, XXXasuvast EEJOÜ-le kuuluvast

jaotuskilbist, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas jaotuskilpide sisu – jadavinnaklülitid ja latistuse, tekitades kokku kannatanule kahju summas 1419.20 eurot.

Seega S.G, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime järgi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

Süüdistatava H.S-i, tema kaitsja J. Benevolenskaja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H.S-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7

järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus täielikult

4

täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded.

Süüdistatava S.G, tema kaitsja M. Borunova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt taotleb prokurör S.G süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistamist 4-kuulise vangistusega tingimisi. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem

karistus kaetuks raskema karistusega, s.o. Harju Maakohtu 20.09.2011 otsusega mõistetud

karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta

vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui H.S ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded.

Õigusvastaselt tekitatud kahju katteks tuleb süüdistatavatelt solidaarselt välja mõista hüvitis 1419,20 eurot EEJOÜ kasuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil H.S ja S.G tunnistasid oma süüd täielikult ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt süü tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu ning tema esindaja on kinnitanud nõusolekut kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile

inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning H.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9j ärgi. Karistus tuleb mõista vastavalt

sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Põhjendatud on kannatanu tsiviilhagi, süüdistatavad on selle õigeks võtnud ja hagid kuuluvad rahuldamisele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Kuna S.G on kuriteo toime pannud enne eelmist kohtuotsust ning tema arutatavad teod oleks tulnud lahendada ühes menetluses, jätab kohus temalt välja mõistmata sundraha, kuna see on välja mõistetud juba Harju Maakohtu otsusega 20.09.2011.a.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 188, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik