1-11-9643/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

R.F tunnistati süüdi Viru Maakohtu 03.11.2011 kohtuotsusega KarS §25 lg.2 §199

-

lg.2 p.9 6-kuulise vangistusega. järgi ja karistati KarS §68 lg.1 alusel arvestati karistuse hulka

eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2011-26.07.2011, s.t 3 päeva ja lõplikult kandmisele kuuluvaks

karistuseks jäi 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel otsustati karistust mitte pöörata

täitmisele ja määrati katseaeg R.F täitma §75 18 kuud. Katseaja kestel pidi

KarS lg.1 p.1-

5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p.2 alusel kohustati R.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 19.11.2011.

Erakorraline ettekanne

Krim aalhooldusametnik Marika Sarap esitas 28.03.2012 maakohtule erakorralise ettekande, in

milles palub määrata krim ldusalusele R.F-ile täiendav kohustus – inaalhoo

osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande k temale ohaselt rikkus R.F määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

R.F tunnistati Viru Maakohtu 14.03.2012 kohtuotsusega väärteoasjas 4

-12-1020 Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-9643 Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2012

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

krimin lhooldusametniku Marika SARAPI 28.03.2012 aa erakorraline ettekanne nr.41356 R.F-ile

Viru Maakohtu 03.11.2011 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu R.F isikukood xxx, elukoht xxx. RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Marika SARAPI 28.03.2012 erakorraline ettekanne nr.41356 rahuldada.

Määrata R.F-ile Viru Maakohtu

03.11.2011 iendav otsusega määratud katseajaks tä kohustus

vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 – osaleda sotsiaalabiprogrammis luviisitreening . „E “ Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva

jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

süüdi KarS §262 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, nimelt selles, et tema 12.03.2012

kella 15.55 paiku xxx maja juures viibides alkohoijoobeseisundis, lõhkus sõrgkangiga ära bussi (reg.nr. xxx

) parema külje tagumise aknaklaasi, millega rikkus avalikku korda. R.F-ile mõisteti KarS §262 alusel karistuseks arest 5 ööpäeva.

R.F kirjutas 20.03.2012 toimunud registreerimisel oma seletuses, et tarvitas 12.03.2012 alkoholi ning ta peeti politsei poolt kinni. Palub määrata talle täiendav kohustus läbida sotsiaalabiprogramm.

Kriminaalhooldusametnik vaatamata sellele, et R.F rikkus kohtu poolt määratud

lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, leiab, et karistuse täitmisele pööramine R.F-i puhul käesoleval ajal on ennatlik.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et R.F vajab sekkumist seoses sõltuvusprobleemiga

ning seetõttu on otstarbekas määrata talle olemasolevale kohustusele veel üks täiendav lisakohustus: osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS §427 lg.1, KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, registreerimiskohustust on täitnud korrektselt, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning

arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine

.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et – lisakohustus

osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening aitab R.F muuta oma

sõltuvusprobleemi, ära tunda ning vältida narkootikumide tarbimise riskiga seotud olukordi, narkootikumide tarvitamisse libastudes ennetama täielikku tagasilangust.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata R.F-ile – lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening.

3

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik