1-12-2342/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedarutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.J Ik 230855-10300, sünd. keskharidusega, emakeel – läti keel, valdab vene keelt, ei tööta, elukoht: xxx, Läti Vabariik, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi.
Legislator headnote
AI generated1-12-2342/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: keskharidusega, emakeel – läti keel, valdab vene keelt, ei tööta, elukoht: xxx, Läti Vabariik, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03. aprillil 2012.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik
Margot Mikler
sekretär
Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul
prokuröri
Elle-Mai Velling
kaitsja advokaat Kadi Mägi osavõtul
arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja S.J Ik 230855-10300, sünd.
xxx,
Läti
Vabariigi
kodanik,
keskharidusega, emakeel – läti keel, valdab vene keelt, ei tööta, elukoht: xxx, Läti Vabariik, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
S.J süüdistatakse selles, et tema koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, varalise kasu saamise eesmärgil, esitas 13.07.2007 Tallinnas, Mustamäe tee 12 asuval territooriumil s/a BMW 525D, reg nr xxxmüüvale RL´ule võltsitud AS Hansapank pangakonto nr XXXXXXXXX väljavõtte ülaltoodud sõiduki müügihinna – 149 000 krooni tasumise kinnitamiseks, teades, et tegelikkuses ülekannet teostatud ei ole ning et tal puuduvad materiaalsed vahendid sõiduki müügihinna tasumiseks, luues RL´us teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui heatahtlikust ostjast, tänu millele sõlmis RL ülaltoodud sõiduki osas S.J-iga ostu-müügilepingu ning mille tulemusena sai ülaltoodud sõiduki oma valduses, millega lahkus Läti Vabariiki,, saades sel viisil varalist kasu 149000 krooni ehk 9523,20 eurot. Seega S.J pani isikute grupis toime kelmuse, so KarS §209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Elle-Mai Velling, süüdistatav S.J ja tema kaitsja Kadi Mägi on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et S.J-ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 2 kuud vangistust, vangistus 10 kuud jätta S.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Kriminaalasi nr.
1-12-2342
määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.J 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata S.J eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.02.2012.a. Vastavalt KarS § 54 kohaldada lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.J temale KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73, VÕS § 1043 kohus:
o t s u s t a s
Süüdi tunnistada S.J KarS § 209 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. Vastavalt KarS § 73 lg 1,2,3 pöörata karistus täitmisele osaliselt, koheselt pöörata täitmisele 2 kuud vangistust, vangistus 10 kuud jätta S.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.J 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata S.J eelvangistuse viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.02.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud vangistuse ärakandmisel. Vastavalt KarS § 54 kohaldada lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. Välja mõista S.J-ilt tsiviilhagi summas 9523,20 eurot RL (a/a XXXXXXXXX Swedbangas) kasuks. Välja mõista S.J-ilt sundraha 435 eurot ja kaitsja tasu 230.40 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler
kohtunik