1-10-16004/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10- 16004

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-16004 (10240102214) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 41397 B.J suhtes Hooldusalune B.J Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada B.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

22.12.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 70 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja B.J-ile .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16004 tunnistati B.J süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.02.2010.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 29 päeva vangistust) ja mõisteti liitkaristus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati B.J-ile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 29 päeva vangistust, 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati B.J üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2010.a kohtuotsus jõustus 30.12.2010.a.

1-10- 16004

29.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne B.J

suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg 70 päevaks.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et käesolevaks ajaks on B.J sooritanud 718

tunnist üldkasulikust tööst 411 tundi üldkasulikku tööd. B.J oli võimetu

üldkasulikku tööd sooritada tervislikel põhjustel järgmistel ajavahemikuteel: 27.01.2011-

18.04.2011; 14.11.2011-17.11.2011; 04.03.2012-18.03.2012 (kokku 70 päeva), mille kohta

hooldusalune esitas vastavasisused dokumendid.

Esmakontakt hooldusalusega toimus

17.01.2011. Talle olid tutvustatud kriminaalhoolduse eesmärke põhimõtteid ja töökorraldust,

hooldusaluse õiguseid ja kohustusi ning üldkasuliku tööga seonduvat. Enamasti on sooritanud üldkasulikku tööd korralikult, kuid üldkasuliku töö sooritamisel leidis aset üks rikkumine, mille

kohta oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja hooldusalune sai kirjaliku hoiatuse. Kriminaalhooldusametniku arvamusel katseaja kulgu ja üldkasuliku töö kohustuse täitmist võib

hinnata rahuldavalt. Viimasel kohtumisel 27.03.2012.a B.J on ametnikule

väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et B.J-ile määrati täitmiseks 718 ÜKT tundi. Seisuga 29.03.2012.a ta täitis 411 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 307 tundi ÜKT-d. ÜKT sooritusajal

ta oli mitu korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad

arstitõendid. Tõendatud on B.J haigestumised ajavahemikel, 27.01.2011- 18.04.2011; 14.11.2011-17.11.2011; 04.03.2012-18.03.2012, s.t. 70 päeva jooksul.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning

süüdimõistetu B.J suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.12.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 70 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik