Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-2286/6 AI generated

1-12-2286/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-2286/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2012 a, Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-2286 (10260103340) Lugeda kohtumäärus Pärnu Maakohtu otsuse 1-12-2286 lahutamatuks osaks. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale ja süüdimõistetule.

Legislator headnote

AI generated

1-12-2286/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Agris Kozlovskis on süüdi mõistetud 12.03.2012 a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastase karistusega, millest isikul tuleb ära kanda kolm kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvas kohus Agris Kzlovskis’el alates 16.12.2011. Isikul on õigus edasi kaevata otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Agris Kozlovskis sai kohtuotsuse koopia kätte 14.03.2012 a. Mõistetud karistuse lõppemise päevaks 26.03.2012.a. aga ei jõua langetatud kohtuotsus jõustuda. Kohtuotsuse täitmiseks, st Agris Kozlovskise vabastamiseks karistuse ärakandmisel enne kohtuotsuse jõustumist, tuleb ära muuta tema suhtes valitud ja kohtuotsusega samaks jäetud tõkend vahistamine.

Keywords

AI generated
waiting period statutory grace period extension of probation period child-raising credit period delay in criminal prosecution duration of the infringement
AI generated
271073246
1-20-3823/10
197092282
1-16-11019/3
26371245
1-10-2949/3
191855219
1-16-7862/8
80547803
1-13-947/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-2286

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2012 a, Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-2286 (10260103340)

Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi Kohtuotsuse resolutiivosa täpsustamine tõkendi muutmise osas Süüdimõistetu Agris Kozlovskis isikukood: 131087-10438

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 145, § 306 lg 5, § 432 lg 1

Täpsustada Pärnu Maakohtu 12.03.2012 otsuse 1-12-2286 resolutiivosa lauset „Tõkend vahistamine jätta muutmata“ asendada lausega „ Tõkend vahistamine Agris Kozlovskis’e suhtes tühistada mõistetud karistuse ärakandmisel“

Lugeda kohtumäärus Pärnu Maakohtu otsuse 1-12-2286 lahutamatuks osaks. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse kohtumääruse koostanud kohtule.

1-12-2286

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik

Agris Kozlovskis on süüdi mõistetud 12.03.2012 a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastase karistusega, millest isikul tuleb ära kanda kolm kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvas kohus Agris Kzlovskis’el alates 16.12.2011. Isikul on õigus edasi kaevata otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Agris Kozlovskis sai kohtuotsuse koopia kätte 14.03.2012 a. Mõistetud karistuse lõppemise päevaks 26.03.2012.a. aga ei jõua langetatud kohtuotsus jõustuda. Kohtuotsuse täitmiseks, st Agris Kozlovskise vabastamiseks karistuse ärakandmisel enne kohtuotsuse jõustumist, tuleb ära muuta tema suhtes valitud ja kohtuotsusega samaks jäetud tõkend vahistamine.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 306 lg.5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead ja ebaselgused parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigane otsuse koopia. Kohtu hinnangul on tegemist ebaselgusega tõkendi formuleerimisel kohtuotsuse resolutiivosas, mille tõttu parandamine on võimalik KrMS § 306 lg.5 alusel, kuna see otsuse sisu ja karistust ei mõjuta.

Kohtunik Igor Pütsep