1-12-3147/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2012 Paide

Kriminaalasja number 1-12-3147

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht

Kriminaalasi .E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - B § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav .E B , isikukood , elukoht xxxxxxxxx xxxx XXX xxxx, ei tööta, varem 11 korda kriminaalkorras karistatud, viimased karistused: 12.09.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 214 lg 2 p 1, § 199

lg 2 p-de 4, 7 ja

8, § 202 lg 1, § 121, § 328 lg 1 vangistusega 3 aastat

27.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9, § 213 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi vangitus 1 aasta ja

6 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga

Kaitsja Priit Tartu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada .E KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

B ning mõista talle

karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada mõista talle karistuseks vangistus 5 .E KarS § 274 lg 1 järgi ning

B (viis) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista

üksikkaristustest raskeima

.E-le liitkaristus B

suurendamise teel, s.o. (kuus) . vangistus 6 kuud

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 27.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva, võrra ja liitkaristuseks

mõista kahe kohtuotsuse järgi vangistus 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva. (üks)

(üksteist)

Kohaldada .E-le tõendina vahistamist ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse B kandmise algust alates .E kinnipidamisest 01.04.2012.a. B

Sisse nõuda B.E-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 130.44 eurot

(ükssada

kolmkümmend eurot ja 44 senti, sealhulgas käibemaks 21.74) sundraha 217.50 eurot ja (kakssada

seitseteist eurot ja 50 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – liigendnuga, mis on kriminaalasja juures - kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

B.E süüdistatakse selles, et tema 01.04.2012.a. kella 15.25 paiku Järvamaal Türi linnas Tallinna tn 4 asuvas Türi Konsumi kaupluses alkoholijoobes ja olles toime pannud vargused KarS §

199 järgi 24.09.2011, 17.02.2012 ja 05.03.2012, s.o. varem aasta jooksul korduvalt vargusi

toimepannud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustas süüteo toimepanemist sellega, et

peitis 1 pudeli likööri „Aramis“ väärtusega 7.99 eurot pudel oma riiete alla ning pikkpoisi

väärtusega 1.79 eurot, 2 Valla juustuvorsti väärtusega kokku 2.70 eurot ning energiajoogi väärtusega 1.39 eurot+pant 0.08 eurot tunkede taskutesse, kokku kaupa 13.95 euro väärtuses, ning väljus kauplusest nende kaupade eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani B.E toime kuriteo Kars § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

B.E süüdistatakse veel selles, et ta vahetult pärast vargusekatselt kinnipidamist

01.04.2012.a. Türi linnas Tallinna tn 4 Türi Konsum kaupluses ei allunud G4S turvatöötaja U.N

korraldusele suunduda turvakontrolli, üritades vabaneda turvatöötaja haardest ning vehkides

turvatöötaja ees taskust välja võetud liigendnoaga, kuid turvatöötaja suutis õigusrikkuja endast

eemal hoida ja lõpuks vabastas õigusrikkuja enda haardest. Oma tegevusega põhjustas ta U.N füüsilist valu ning vasaku ja parema õlavarre pindmised hulgivigastused.

Avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani B.E toime kurito KarS § 274 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb B.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 järgi ja mõista

talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.E süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, süüdi

tunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 6 kuud. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada karistust 27.03.2012.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud

ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva, võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör kahe kohtuotsuse järgi vangistust 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva. Karistuse arvestatakse Kars § 68 lg 1 p 1 alusel B.E kinnipidamisest.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära).

KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil osalemise eest 16 euro ulatuses (1

pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kaitsjale on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu kokku 48 eurot (3

pooltundi, koefitsient 1,0). Lisandub tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest 20 eurot ja sõidukulu 24.70 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik