1-12-2764/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-2764

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2012.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-12-2764 (11260104245) Kriminaalasi P.H süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.H

isikukood: XXX, elukoht: XXXX XX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata;

väärteomenetluses karistatud 17-l korral, s.h 9-l korral AS § 71 järgi

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada P.H KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.H ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.04.2012. a.

2(3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.H temal 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS,

nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2764 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata P.H-le menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

P.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl

vastu 21.08.2011.a kella 05.00 paiku grupis koos Marthin Pesoriga Tartus Kesk 48 maja juures

tungis lukustamata tagumise ukse avamise teel sisse U.L. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen

Passat registreerimismärgiga XXX XXX ja püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil CD-mängija väärtusega 100 eurot, kuritegu jäi lõpule viimata omaniku sekkumise tõttu.

Sellega pani P.H toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning

mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.H-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.H ei pane 18 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3(3) Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on P.H kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 492,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi. P.H töötab juhutöödel. Sissetuleku juhusliku laadi tõttu ei ole võimalik maksta menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul.

Ene Muts kohtunik